Ухвала суду № 22313312, 25.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Справа № 6-289/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.10.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів, стягнення суми боргу за договорами кредиту та звернення стягнення за заставлене майно. Як убачається із заяви, на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист 2-4103 від 07.10.2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суми заборгованості в розмірі 279154,94 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року. 07.04.2011 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного документа. В ході виконання встановлено, що право власності в КП БТІ м. Маріуполя за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки ПАТ «Кредитпромбанк»та належала її матері ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року, не зареєстровано. З метою виконання рішення суду та недопущення порушення прав ПАТ «Кредитпромбанк»як іпотекодержателя, просять суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.10.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів, стягнення суми боргу за договорами кредиту та звернення стягнення за заставлене майно в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суми заборгованості в розмірі 279154,94 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року на «звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 10/104-153МК/1-07 від 25.07.2007 року, предметом якого є однокімнатна квартира за адресою: м. Маріуполь, вул. Апатова, 119-17, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 липня 2007 року за реєстровим № 6225, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів, номер правочину 2213965, витяг № 4283738, зареєстрований Маріупольським бюро технічної інвентаризації № 57 за реєстраційним № 14466207 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/3104-15КМК-07 від 25.07.2007 року в розмірі 127654,91 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9871,98 гривень, пеню за порушення виконання зобов’язання в розмірі 127654,91 гривень, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»будь-якій особі –покупцеві в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив задовольнити заяву у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 07.04.2011 року, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4103 від 07.10.2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Кредитпромбанк»суми заборгованості в розмірі 279154,94 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року.

Згідно інформаційної довідки БТІ м. Маріуполя від 27.09.2011 року, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 липня 2007 року за реєстровим № 6225.

Згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку»від 05.06.2003 року N 898-IV, у разі порушення умов кредитного договору іпотекодержатель має право продажу іпотечного майна будь-якій особі –покупцеві на підставі договору купівлі-продажу від свого імені.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2008 року по справі № 2-4103/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів, стягнення суми боргу за договорами кредиту та звернення стягнення за заставлене майно в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) суми заборгованості за кредитним договором № 10/3104-15КМК-07 від 25.07.2007 року в розмірі 127654,91 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9871,98 гривень, пені за порушення зобов’язання в розмірі 127654,91 гривень, а за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/08-2007/179 від 29.08.2007 року суми заборгованості в розмірі 6600,01 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 509,11 гривень, за комісією за використання кредитного ліміту в розмірі 264,01 гривень та пені за порушення виконання зобов’язання в розмірі 6600,01 гривень, а всього 279154,94 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 10/104-153МК/1-07 від 25.07.2007 року, предметом якого є однокімнатна квартира за адресою: м. Маріуполь, вул. Апатова, 119-17, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 липня 2007 року за реєстровим № 6225, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів, номер правочину 2213965, витяг № 4283738, зареєстрований Маріупольським бюро технічної інвентаризації 16.07.2007 року, витяг № 15248936, номер запису 42802 в реєстраційній книзі № 57 за реєстраційним № 14466207 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/3104-15КМК-07 від 25.07.2007 року в розмірі 127654,91 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9871,98 гривень, пені за порушення зобов’язання в розмірі 127654,91 гривень, а за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/08-2007/179 від 29.08.2007 року суми заборгованості в розмірі 6600,01 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 509,11 гривень, за комісією за використання кредитного ліміту в розмірі 264,01 гривень та пені за порушення виконання зобов’язання в розмірі 6600,01 гривень, а всього 279154,94 гривень, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»будь-якій особі –покупцеві в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя