Ухвала суду № 22313222, 06.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1279/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді- Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі- Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»про стягнення 17502 грн. 78 коп. з метою погашення податкової заборгованості до державного бюджету.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фоззі-Фуд»до Державного бюджету України штрафні фінансові санкції у сумі 272 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду від 14.07.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому вважає, що судом першої інстанції було не повно та всебічно досліджено всі обставини справи.

Представник Позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, Позивачем у квітні 2009 року було проведено перевірку дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в одному з магазинів Відповідача за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47.

В акті перевірки від 15.04.2009 року №1194/000/23/32294926 зазначено, що в реалізації у Відповідача знаходилися 16 найменувань товару (пива різних виробників, найменувань і місткості) без наявності цінників (прейскурантів) у грошовій одиниці України; в магазині Відповідача не ведеться облік товарних запасів за місцем реалізації, а саме: в магазині відсутні первинні облікові документи на товар на загальну суму 8615 грн. 39 коп.

На підставі зазначеного акту перевірки Позивачем прийнято рішення від 06.05.2009 року №0001892302 про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення пп.. 8, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в сумі 17502,78 грн., з яких: 272,00 грн. фінансова санкція за відсутність цінників на товар; 17230,78 грн. фінансова санкція за не ведення або ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Разом з тим, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по справі №2а-1508/10/1070, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від01.02.2011 року, рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 06.05.2009 №0001892302 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17230,78 грн. за порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що підстави для вимог Позивача про стягнення з Відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17230,78 грн. за не забезпечення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації відсутні, оскільки факт незаконності рішення Позивача в цій частині встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Крім того, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 272,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Факт порушення Відповідачем п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено актом перевірки від 15.04.2009 року №1194/000/23/32294926.

Крім того, факт реалізації товарів без цінників визнано Відповідачем та останнім не оспорюється.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та повно та всебічно дослідив всі обставини справи.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів із наведеними висновками суду першої інстанції погодилась, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи. Судом було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У звязку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В. Шурко О.І.