Рішення № 22309348, 01.09.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Плавич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19 травня 2009 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 35 000 грн. під 24,0 % річних на строк до 19 травня 2010 року. 13 липня 2009 року був укладений договір, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 26 000 грн. під 24 % річних на строк до 13 серпня 2010 року. 06 січня 2010 року був укладений договір, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 6 550 грн. під 22% річних на строк до 06 липня 2010 року. 02 лютого 2010 року був укладений договір, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 4 827 грн. на строк до 02 серпня 2010 року. 02 березня 2010 року був укладений договір, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 2 222, 25 грн. під 22 % річних на строк до 02 вересня 2010 року. Однак у порушення умов договору Спілка не виконує зобовязання за договорами. Станом на 14 вересня 2010 року заборгованість за договором депозиту від 19 травня 2009 року становить 37 048, 21 грн., у тому числі: за тілом депозиту 35 000 грн. та несплаченими процентами 2 048, 21грн., за договором депозиту від 13 липня 2009 року 51 434, 74 грн., у тому числі: за тілом депозиту 46 140, 34 грн. та несплаченими процентами 5 294, 40 грн., за договором депозиту від 06 січня 2010 року 7 031, 66 грн., у тому числі: за тілом депозиту 6 550 грн. та несплаченими процентами 481, 66 грн., за договором депозиту від 02 лютого 2010 року 5 405, 83 грн., у тому числі: за тілом депозиту 4 949, 39 грн. та несплаченими процентами 456, 44 грн., за договором депозиту від 02 березня 2010 року 2 590, 31 грн., у тому числі: за тілом депозиту 2 332, 25 грн. та несплаченими процентами 258, 06 грн., а всього 103 510, 75 грн.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. ст. 526, 629 ЦК України, позивач просив суд позов задовольнити.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача, КС "Перше кредитне товариство", на користь позивача загальну суму вкладів в сумі 74 599, 25 грн. та судові витрати в сумі 120 грн., а також у дохід держави судовий збір в сумі 746 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального і матеріального права, оскільки безпідставно не стягнув суму процентів по депозитним внескам.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, у звязку з відсутністю у апеляційного суду грошових коштів на судовий виклик про розгляд справи були сповіщені за телефоном.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2009 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем, Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство", був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 35 000 грн. під 24,0 % річних на строк до 19 травня 2010 року (а.с. 8).

13 липня 2009 року був укладений договір, за яким позивач передав Спілці внесок в розмірі 26 000 грн. під 24 % річний на строк до 13 серпня 2010 року (а.с.9), за додатковими договорами від 24 грудня 2009 року, від 11 лютого 2010 року, від 10 березня 2010 року внесок був збільшений до 46 140 грн. (а.с. 53-60).

06 січня 2010 року був укладений договір, за яким позивач передав Спілці внесок в розмірі 6 550 грн. під 22% річних на строк до 06 липня 2010 року (а.с. 6).

2 лютого 2010 року був укладений договір, за яким він передав Спілці внесок в розмірі 4 827 грн. на строк до 02 серпня 2010 року (а.с. 5),за додатковим договором від 09 лютого 2010 року внесок був збільшений до 4 949, 39 грн. (а.с. 61-62).

02 березня 2010 року був укладений договір , за яким він передав Спілці внесок в розмірі 2 222, 25 грн. під 22 % річних на строк до 02 вересня 2010 року (а.с. 7), за додатковим договором від 11 березня 2010 року внесок був збільшений до 2 332, 25 грн. (а.с. 66-67).

Однак у порушення умов договору Спілка не виконала зобовязання за договорами: не сплачувала проценти по депозитним внескам, а після закінчення строку дії договору не повернула внесок і не виплачені проценти на внески.

За таких обставин, вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що КС "Перше кредитне товариство" не виконала взяті на себе зобовязання за договорами депозиту в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Тому права позивача були порушені і у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту.

Однак колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав належного розрахунку по процентам на внесок, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд першої інстанції на порушення вимог ст. ст. 212, 213 ЦПК України на зазначені положення закону уваги не звернув, надані позивачем докази в підтверджені вимог належним чином не перевірив.

Так, в підтвердженні заборгованості по процентам на внесок, позивач ОСОБА_2 надав суду довідку Керуючої обласною філією КС "Перше кредитне товариство" від 14 вересня 2010 року (а.с. 13).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги вказаний доказ, інших розрахунків у відповідача не витребував. Тому даний доказ є належним та допустимим і може бути прийнятий до уваги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що станом на 14 вересня 2009 року заборгованість відповідача за договором депозиту від 19 травня 2009 року становить 37 048, 21 грн., у тому числі: за тілом депозиту 35 000 грн. та несплаченими процентами 2 048, 21грн., за договором депозиту від 13 липня 2009 року 51 434, 74 грн., у тому

числі: за тілом депозиту 46 140, 34 грн. та несплаченими процентами 5 294, 40 грн., за договором депозиту від 06 січня 2010 року 7 031, 66 грн., у тому числі: за тілом депозиту 6 550 грн. та несплаченими процентами 481, 66 грн., за договором депозиту від 02 лютого 2010 року 5 405, 83 грн., у тому числі: за тілом депозиту 4 949, 39 грн. та несплаченими процентами 456, 44 грн., за договором депозиту від 02 березня 2010 року 2 590, 31 грн., у тому числі: за тілом депозиту 2 332, 25 грн. та несплаченими процентами 258, 06 грн., а всього 103 510, 75 грн.

Отже, вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі: з відповідача, КС "Перше кредитне товариство", на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 103 510, 75 грн., а також слід збільшити розмір судового збору у дохід держави, який підлягає стягненню з відповідача до 1 350, 11 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 675, 06 грн., а всього 1 710, 17 грн. (1035,11 грн. + 675, 06 грн.).

В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Не відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права, а саме, ст. ст. 212, 213 ЦПК України, у відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі - 50 грн., а необхідно 120 грн. Тому з нього у дохід держави слід стягнути вказані витрати в сумі 70 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п.3, 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2010 року змінити та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 103 510, 75 грн.:

за договором № ДН-1/0047/09/230 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 травня 2009 року - 37 048, 21 грн., у тому числі: за тілом депозиту 35 000 грн. та несплаченими процентами 2 048, 21грн.,

за договором № ДН-1/0058/09/077 від 13 липня 2009 року 51 434, 74 грн., у тому числі: за тілом депозиту 46 140, 34 грн. та несплаченими процентами 5 294, 40 грн.,

за договором № МК-1/0002/10/1801 від 06 січня 2010 року 7 031, 66 грн., у тому числі: за тілом депозиту 6 550 грн. та несплаченими процентами 481, 66 грн.,

за договором № МК-1/0020/10/1801 від 02 лютого 2010 року 5 405, 83 грн., у тому числі: за тілом депозиту 4 949, 39 грн. та несплаченими процентами 456, 44 грн.,

за договором № МК-1/0024/10/1801 від 02 березня 2010 року 2 590, 31 грн., у тому числі: за тілом депозиту 2 332, 25 грн. та несплаченими процентами 258, 06 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" у дохід держави судовий збір в сумі 1 710, 11 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 70 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький