Ухвала суду № 22309307, 18.08.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Поповій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року позов задоволено. Суд стягнув на користь позивача борг за кредитним договором з відповідачів ТОВ "Обрій-Н", ТОВ "Лідо", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно в розмірі 771 625, 34 грн.

28 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про рішення суду йому стало відомо після спливу строку на його оскарження.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки при її подачі не сплачений судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору в сумі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року залишити без руху і надати апелянту строк для оплати

судового збору в сумі 850 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянту ОСОБА_2, що інакше апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік