Ухвала суду № 22309295, 11.08.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Макаркіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Головного управління Держкомзему України в Одеській області до ОСОБА_2, треті особи, ОСОБА_3, Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання недійсним та скасування державного акту на землю та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2010 року позов заступника прокурора задоволено частково. Суд визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3 29 листопада 2007 року, скасував державну реєстрацію вказаного державного акту та вилучив у ОСОБА_2 вказану земельну ділянку та повернув її у власність Одеській територіальній громаді в особі Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у перегляді заочного рішення суду.

21 квітня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного суду першої інстанції, посилаючись на те, що про заочне рішення суду їй стало відомо після спливу строку на його оскарження, а також подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки при її подачі не сплачений судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору в сумі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2010 року залишити без руху і надати апелянту строк для оплати

судового збору в сумі 25, 50 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянту ОСОБА_2, що інакше апеляційна скарга на заочне рішення суду буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік