Ухвала суду № 22295977, 24.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року справа №2а-21825/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-21825/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року, № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року, № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-21825/10/0570 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року та № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року, було задоволено, а саме:

визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 414480,79 грн., з яких за основним платежем -276320,53 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - 138160,26 грн.;

визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 472025,9 грн., з яких за основним платежем - 345399,00 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями - 126626,90 грн.;

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, справа переглянута судом у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 34899115. Згідно довідки Головного управління статистики в Донецькій області серії АБ № 034215 (т. 2 арк. справи 45) основними видами діяльності товариства є наступні: будівництво будівель, монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря, водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи,; газопровідні роботи, оренда будівельних машин та устаткування; діяльність у сфері інжинірингу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька, що підтверджується даними акту перевірки (т. 1 арк. справи 249-254).

Згідно копії свідоцтва № 100021141 про реєстрацію платника податку на додану Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» є платником податку на додану вартість з 10 лютого 2007 року (т. 2 арк. справи 60).

03 березня 2009 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 03/03 (т.1 арк. справи 14). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи щодо будівництва каналізаційного колектору 9-поверхового житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївці. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 316857,60 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 47-48) договірна ціна була визначена на рівні 223808,40 грн. та 150434,40 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 03/03 від 02 березня 2009 року були складені Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 225-230, 232-237). Згідно довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 від 31 березня 2009 року (т. 1 арк. справи 224, 231) за березень 2009 року вартість робіт по будівництва каналізаційного колектора 9-поверхового житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївці складає 318657,60 грн.. з яких сума ПДВ складає 52809,60 грн.

07 вересня 2009 року на виконання прийнятих зобов'язань щодо сплати виконаних робіт позивачем були перераховані кошти в сумі 70000,00 грн. ТОВ «Строй-Променерго», що підтверджується банківською випискою від 07 вересня 2009 року (т. 1 арк. справи 240).

03 березня 2009 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 04/03 (т. 1 арк. справи 16). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи щодо капітального будівництва водопровідної мережі с. Белокузьминівка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 2827,20 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 51-52) договірна ціна була визначена на рівні 5177,60 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 04/03, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 211-215). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 210) за березень 2009 року вартість робіт щодо капітального будівництва водопровідної мережі с. Белокузьминівка складає 2827,20 грн., з яких сума ПДВ складає 471,20 грн.

03 березня 2009 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 05/03 (т.1 арк. справи 18). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи щодо капітального ремонту випуску водоводу Кипуча Криниця смт. Старооешево. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 9732,00 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 53-54) договірна ціна була визначена на рівні 30590,40 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 05/03. був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 218-222). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 217) за березень 2009 року вартість робіт капітального ремонту ^ випуску водоводу Кипуча Криниця смт. Старобешево складає 9732,00 грн., з яких сума ПДВ д складає 1622,00 грн.

02 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 2/09 (т.1 арк. справи 24). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по будівництву каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 100022,40 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 55-56) договірна ціна була визначена на рівні 100 022,40 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 2/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 192-196). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 191) вартість робіт з будівництва каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 74350,80 грн., з яких сума ПДВ складає 12391,80 грн.

02 листопада 2009 року на виконання прийнятих зобов'язань щодо сплати виконаних робіт позивачем були перераховані кошти в загальній сумі 44000,00 грн. на користь ТОВ «Строй-Променерго», що підтверджується банківською випискою від 02 листопада 2009 року(т. 1 арк. справи 245)

02 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 3/09 (т. 1 арк. справи 22). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по будівництву каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка (позаплощ. мережі). Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 644875,20 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 57-58) договірна ціна була визначена на рівні 644875,20 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 3/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 87-91). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 86) вартість робіт будівництву каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка (позаплощ. мережі) складає 65862,00 грн., з яких сума ПДВ складає 10977,00 грн.

06 жовтня 2009 року, 12 жовтня 2009 року, 29 жовтня 2009 року, 14 грудня 2009 року на виконання прийнятих зобов'язань щодо сплати виконаних робіт позивачем були перераховані кошти в загальній сумі 470000,00 грн. на користь ТОВ «Строй-Променерго», що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 242-244, 246).

02 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 4/09 (т.1 арк. справи 20). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи з газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 120494,40 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 59-60) договірна ціна була визначена на рівні 120494,40 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 4/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 178-183). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 177) вартість робіт з газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 118792,80 грн., з яких сума ПДВ складає 12391,80 грн.

22 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 5/09 (т.1 арк. справи 33). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по вивозу сміття від 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 15868,80 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 6122) договірна ціна була визначена на рівні 15868,80 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 5/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 137-143). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 136) вартість робіт по вивозу сміття від 9-поверхового житлового будинку 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка, складає 15868,80 грн., з яких сума ПДВ складає 2644,80 грн.

22 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 6/09 (т.1 арк. справи 31). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по засипці пазух фундаменту у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 16263,60 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 63-64) договірна ціна була визначена на рівні 16263,60 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 6/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 145-151). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 144) вартість робіт по засипці пазух фундаменту у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 16263,60 грн., з яких сума ПДВ складає 2710,60 грн.

22 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 7/09 (т.1 арк. справи 26). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по реконструкції теплопункту ТП-8 у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 126381,60 грн., у тому числі ПДВ. Додатковою угодою від 03 листопада 2009 року сторонами було узгоджено підвищення договірної ціни до 302 000,00 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 7/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 100-117). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 99) вартість робіт по реконструкції теплопункту ТП-8 у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 173899,20 грн., з яких сума ПДВ складає 28983,20 грн.

29 грудня 2009 року на виконання прийнятих зобов'язань щодо сплати виконаних робіт позивачем були перераховані кошти в загальній сумі 190000,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго», що підтверджується банківською випискою від 29 грудня 2009 року(т. 1 арк. справи 247)

22 вересня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 8/09 (т.1 арк. справи 29). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи на зовнішніх мережах теплопостачання та ГВС 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова. 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 131167,20 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 8/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 163-174). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 162) вартість робіт на зовнішніх мережах теплопостачання та ГВС 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 131167,20 грн., з яких сума ПДВ складає 21861,20 грн.

14 грудня 2009 року на виконання прийнятих зобов'язань щодо сплати виконаних робіт позивачем були перераховані кошти в загальній сумі 69000,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго», що підтверджується банківською випискою від 14 грудня 2009 року(т. 1 арк. справи 246)

01 грудня 2009 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Променерго» (підрядник) був укладений договір підряду № 40/12 (т.1 арк. справи 12). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту водоводу в м. Димитрові. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 137894,40 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 65-66) договірна ціна була визначена на рівні 137894,40 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 40/12, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 72-85). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 71) вартість робіт з капітального ремонту водоводу в м. Димитрові складає 137894,40 грн., з яких сума ПДВ складає 22982,40 грн.

04 січня 2010 року між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнобуд 07» (підрядник) був укладений договір підряду № 3/01 (т.1 арк. справи 37). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи з забезпечення газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 61382,40 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 67-68) договірна ціна була визначена на рівні 142572,00 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 3/01, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 55-62). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 54)

вартість робіт з забезпечення газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 61382,40 грн., з яких сума ПДВ складає 10230,40 грн.

05 січня 2010 року між позивачем (замовник) та ТОВ «Укртехнобуд 07» (підрядник) був укладений договір підряду № 5/01 (т.1 арк. справи 35). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи з засипки пазух фундаменту у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 33745,20 грн., у тому числі ПДВ. Згідно договірної ціни на будівництво (т. З арк. справи 69-70) договірна ціна була визначена на рівні 33745,20 грн. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 5/01, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 64-70). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 1 арк. справи 63) вартість робіт з засипки пазух фундаменту у дворі 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 33745,20 грн., з яких сума ПДВ складає 5624,20 грн.

В період з 22 червня 2010 року по 25 червня 2010 року Державною податковою інспекцією в Петровському районі м. Донецька було проведено документальну невиїзну "перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецбуд 07» щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Стройпроменерго» (код ЄДРПОУ 33433103) за період з 01 березня 2009 року по 31 грудня 2009 року; ТОВ «Укртехнобуд 07» (код ЄДРПОУ 35063127) за січень 2010 року, за наслідками проведення якої був складений акт № 812/23/34899115 від 30 червня 2010 року.

17 серпня 2010 року на підставі висновків, викладених в Акті перевірки № 812/23/34899115 від 30 червня 2010 року про порушення позивачем підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підпункту 7.4.1. та підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», на підставі підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000692342/0 (т. 2 арк. справи 18), яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 414480,79 грн., з яких за основним платежем - 276320,53 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями - 138160,26 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року (т. 2 арк. справи 19), яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 472025,9 грн., з яких за основним платежем - 345399,00 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями - 126626,90 грн.

Підставами для прийняття зазначених податкових повідомлень-рішень № 0000682342/0 від* 17 серпня 2010 року та № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року стали висновки, викладені в акті перевірки щодо завищення позивачем валових витрат у 1-му кварталі 2009 року в сумі 254674,00 грн., у 3 кварталі 2009 року в сумі 220546,0 грн., у 4 кварталі 2009 року в сумі 845110,00 грн. та завищення суми податкового кредиту у березні в сумі 50934,73 грн., у вересні 2009 року в сумі 44109,20 грн., у жовтні 2009 року в сумі 10479,40 грн., у листопаді 2009 року в сумі 39960,20 грн., у грудні 2009 року в сумі 22982,40 грн. внаслідок відображення в податковому обліку господарських операцій, які фактично не відбувалися.

В акті перевірки № 812/23/34899115 від 30 червня 2010 року зазначено, що через відображення в податковому обліку позивача наслідків здійснення господарських операцій за умовами договорів, укладених із ТОВ «Строй-Променерго» та ТОВ «Укртехнобуд 07», позивачем було порушено підпункт 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та занижено податок на прибуток в сумі 345399,00 гри., у тому числі за 1-й квартал 2009 року в сумі 63668,00 грн., З квартал 2009 року - 55136,00 грн., 4-й квартал 2009 року - 210527,00 грн., за 1-й квартал 2009 рок в сумі 16068,00 грн. Внаслідок відображення наслідків здійснення зазначених господарських операцій в податковому обліку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, позивачем було занижено податок на додану вартість в сумі 276320,53 грн., у тому числі за березень 2009 року в сумі 50934,73 грн., за вересень 2009 року в сумі 44109,20 грн., за жовтень 2009 року в сумі 105479,40 грн., за листопада 2009 року в сумі 39960,20 грн., за грудень 2009 року в сумі 22982,40 грн., за січень 2009 року в сумі 12854,60 грн.

Відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1. статті 2.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платниками податку з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначного пунктом 4.3. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закон}".

Згідно пункт}' 16.1. платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті. Податок на прибуток нараховується за ставкою, визначеною статтею 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від прибутку, що підлягає оподаткуванню, розрахованого згідно з пунктом 3.1 цього Закону, з урахуванням положень пунктів 7.12, 7.13, 7.14, 14.1, 16.9 та статей 6 та 13 цього Закону.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року -повну.

На виконання вимог цього закону 07 травня 2009 року позивач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період 1-й квартал 2009 року (т. 2 арк. справи 91). Згідно рядку 04.1 зазначеної декларації сума витрат на придбання товарів (робіт,

послуг) платника складає 298906,00 грн., з яких сума витрат на придбання товарів та послуг складає 91900.00 грн. Згідно рядку 17 декларації сума податку до сплати складає 3152,00 грн.

05 листопада 2009 року позивач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період 9 місяців 2009 року (т. 2 арк. справи 93). Згідно рядку 04.1 зазначеної декларації сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг) платника складає 986170,00 грн. Згідно рядку 17 декларації сума податку до сплати складає 5118,00 грн.

04 лютого 2010 року позивач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період 2009 рік (т. 2 арк. справи 94). Згідно рядку 04.1 зазначеної декларації сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг) платника складає 2788248,00 грн. Згідно рядку 17 декларації сума податку до сплати складає 29119,00 грн.

22 квітня 2010 року позивач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період 1-й квартал 2010 року (т. 2 арк. справи 95). Згідно рядку 04.1 зазначеної декларації сума витрат на придбання товарів (робіт, послуг) платника складає 439432,00 грн. Згідно рядку 17 декларації сума податку до сплати складає 4628,00 грн.

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на додану вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реєстрації платника податку на додану варітьсь визначені статтею 2 Закону України «Про податок на додану вартість». Підтвердженням набуття суб'єктом господарювання статусу платника податку на додану вартість є свідоцтво платника податку на додану вартість. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, позивач - є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом платника податку на додану вартість, копія якого наявна в матеріалах справи.

Порядок обчислення та сплати податку на додану вартість визначений статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Згідно пункту 1 цієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом "7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

16 квітня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року (т.2 арк. справи 65-66). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 29211,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 1522,00 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року) до складу податкового кредиту березня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 334331012360) в сумі 15508,20 грн. (т. 2 арк. справи 120). До складу податкового кредиту звітного податкового періоду позивачем було включено суму сплаченого податку за податковою накладною виданою ТОВ «Строй-Променерго» № 3118 від 31 березня 2009 року, загальна сума ПДВ за якою складає 52809,60 грн. (т. 1 арк. справи 39). Висновки податкового органу щодо включення позивачем до складу податкового кредиту звітного податкового періоду - березня 2009 року суми ПДВ у розмірі 50934,73 грн., у т.ч. за податковими накладними від 31 березня 2009 року № 3117, ПДВ в сумі 1622,00 грн. (т. 1 арк. справи 40), від 31 - березня 2009 року № 3119, ПДВ в сумі 471,20 грн. (т. 1 арк. справи 41) спростовується наявними в матеріалах справи документами.

19 жовтня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2009 року (т.2 арк. справи 77-78). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 67206,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 3665,00 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року) до складу податкового кредиту вересня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 334331012360) в сумі 44109,20 грн. (т. 2 арк. справи 125). До складу податкового кредиту звітного податкового періоду позивачем були включені суми сплаченого податку за податковими накладними, виданими ТОВ «Строй-Променерго»: від 30 вересня 2009 року № 9309, ПДВ в сумі 12391,80 грн. (т. 1 арк. справи 42), від 30 вересня 2009 року № 9308, ПДВ в сумі 11918,60 грн. (т. 1 арк. справи 43), від 30 вересня 2009 року № 9307, ПДВ в сумі 19798,80 грн. (т. 1 арк. справи 44).

18 листопада 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2009 року (т.2 арк. справи 79-80). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 241059,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 15186 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2009 року) до складу податкового кредиту жовтня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 334331012360) в сумі 105479,40 грн. (т. 2 арк. справи 126). До складу податкового кредиту звітного податкового періоду позивачем були включені суми сплаченого податку за податковими накладними, виданими ТОВ «Строй-Променерго»: від 30 жовтня 2009 року № 10306, ПДВ в сумі 57199,20 грн. (т. 1 арк. справи 46), від 30 жовтня 2009 року № 10304, ПДВ в сумі 21861,20 грн. (т. 1 арк. справи 47), від 30 жовтня 2009 року № 10303, ПДВ в сумі 2710,60 грн. (т. 1 арк. справи 48), від 30 жовтня 2009 року № 10302, ПДВ в сумі 21063,60 грн. (т. 1 арк. справи 49). від 30 жовтня 2009 року № 10305, ПДВ в сумі 2644,80 грн. (т. 1 арк. справи 45).

17грудня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2009 року (т.2 арк. справи 81-82). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 206522,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 11338 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року) до складу податкового кредиту листопада 2009 року позивач не включав суми податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 334331012360)(т. 2 арк. справи 127). Висновки податкового органу щодо включення позивачем до складу податкового кредиту звітного податкового періоду - березня 2009 року суми ПДВ у розмірі 39960,20 грн., у т.ч. за податковими накладними від 30 листопада 2009 року № 11303, ПДВ в сумі 28983,20 грн. (т. 1 арк. справи 50), від 30 листопада 2009 року № 11304, ПДВ в сумі 10977,00 грн. (т. 1 арк. справи 51), спростовується наявними в матеріалах справи документами.

18 січня 2010 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2009 року (т.2 арк. справи 83-84). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 99086 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 5267 грн. В наявній в матеріалах справи Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2009 року) відсутні відомості про включення до складу податкового кредиту звітного податкового періоду суми ПДВ сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго». В додатку № 1 до декларації «Коригування податкового кредиту» позивачем було відображено суму ПДВ у розмірі 39960,20 грн. за податковими накладними, виданими ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 334331012360) від ЗО листопада 2009 року № 11303, ПДВ в сумі 28983,20 грн. (т. 1 арк. справи 50) та від 30 листопада 2009 року № 11304, ПДВ в сумі 10977,00 грн. (т. 1 арк. справи 51).

18 лютого 2010 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2010 року (т.2 арк. справи 85-86). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 69637,00грн. Згідно рядку 16 внаслідок самостійного коригування суми податкового кредиту за наслідками виявлення помилок у раніше наданих деклараціях складає 64013,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 3821,00 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2010 року) до складу податкового кредиту січня року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Строй-Променерго» (індивідуальний податковий номер 350631205625) в сумі 5624,20 грн. (т. 2 арк. справи 130-131). В додатку № 1 до декларації «Коригування податкового кредиту» позивачем було відображено суму ПДВ у розмірі 22982,40 грн. за виданою ТОВ «Строй-Променерго» податковою накладною № 12282 від 29 грудня 2009 року (т. 1 арк. справи 38).

11 березня 2010 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2010 року (т.2 арк. справи 87-88). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 7230,00грн. Згідно рядку 16 внаслідок самостійного коригування суми податкового кредиту за наслідками виявлення помилок у раніше наданих деклараціях складає 7230 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 501,00 грн. В наявній в матеріалах справи Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2010 року) відсутні відомості про включення до складу податкового кредиту звітного податкового періоду суми ПДВ сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Укртехнобуд». (т. 2 арк. справи 132-133). В додатку № 1 до декларації «Коригування податкового кредиту» позивачем було відображено частково суму ПДВ у розмірі 7230,40 грн. за виданою ТОВ «Укртехнобуд 07» податковою накладною № 01295 від 29 січня 2010 року № 01295 (т. 1 арк. справи 52).

За дослідження наявних в матеріалах справи документів вбачається, що викладені в Акті перевірки висновки стосовно періодів виявлення завищення суми податкового кредиту звітних періодів березня 2009 року, листопада 2009 року не підтверджуються даними податкового обліку позивача. Зазначені висновки були здійснені податковим органом внаслідок не дослідження інформації в податкових деклараціях та за умови виявлення порушень за дослідження лише даних, отриманих позивачем з податкових накладних.

Проте, стосовно правомірності формування позивачем сум валових витрат та податкового кредиту в період з березня 2009 року по січень 2010 року на підставі відображення у даних податкового обліку наслідків господарських операцій з виконання укладених між позивачем та ТОВ «Строй-Променерго» та ТОВ «Укртехнобуд-07» договорів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок визначення суми валових витрат звітного податкового періоду визначений статтею 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно з пунктом 5.1 цієї статті валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

За змістом підпункту 5.2.1 пункту 5.2 цієї ж статті Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Крім того, у п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" наведено вичерпний перелік операцій, за якими витрати не включаються до складу валових витрат. Оскільки у п. 5.10 наведеної статті зазначено, що встановлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Таким чином, визначальною ознакою витрат, що можуть бути віднесені до валових є їх здійснення у зв'язку із придбанням платником податку товарів (робіт, послуг для їх використання у власній господарській діяльності).

Відповідно до визначення, наведеного у пункті 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Порядок формування податкового кредиту платника податків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно приписів цього підпункту податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

За дослідження в судовому засіданні зазначених вище податкових накладних, виписаних ТОВ «Укртехнобуд 07» та ТОВ «Строй-Променерго» по факту передачі позивачу виконаних робіт, судом було встановлено відповідність зазначених накладних вимогам підпункту 7.2.1 пункту 7.2. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженому наказом ДПА України №165 від 30 травня 1997 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037). Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено формування позивачем податкового кредиту звітних податкових періодів березня, жовтня, листопада, грудня 2009 року та січня 2010 року на підставі належним чином оформлених податкових накладних, що свідчить про відсутність перешкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» для включення зазначених сум до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду.

З аналізу пунктом 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", яким визначені правила формування податкового кредиту вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Таким чином, визначальною умовою для формування валових витрат підприємства та суми податкового кредиту є використання придбаних товарів,(робіт, послуг) підприємством у власній господарській діяльності.

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 166 від 30 травня 1997 року за № 166 дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, достовірність даних підтверджується: підписом платника, якщо платник фізична особа, в інших випадках підписами відповідальних посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), печаткою.

Відповідно до вимог пункту 1.6. Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 143 від 29 березня у декларації зазначаються усі передбачені в ній показники. Якщо будь-який рядок декларації не заповнюється через відсутність операції (суми), то такий рядок прокреслюється, крім випадків, прямо визначених у декларації. Дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності).

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термінів, що вживаються в цьому законі міститься у статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні». Згідно цієї статті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність являє собою бухгалтерську звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень, повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, здійснення господарських операцій на підставі укладених між позивачем супроводжувалося складенням первинних документів - Актів форми КБ-2 в, та довідок форми КБ-3. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що даними бухгалтерського обліку підтверджено фактичне здійснення господарських операцій за договорами, які на думку податкового органу є нікчемними.

Окрім цього, про реальне виконання укладених договорів підряду, свідчать наявні в матеріалах справи документи, що підтверджують придбання позивачем матеріалів, необхідних за для виконання укладених договорів підряду.

На підтвердження використання придбаних позивачем робіт за умовами укладених договорів підряду у власній господарській діяльності позивачем були надані договори, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання щодо виконання підрядних робіт.

02 червня 2008 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК «Стройсервіс» (замовник) був укладений договір підряду № 2/06 (т.2 арк. справи 96). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи щодо будівництва каналізаційного колектору 9-поверхового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївці. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 483212,40 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 2/06 від 02 червня 2008 року був складені Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 207-210, 212-216). Згідно довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 206,211) за березень 2009 року вартість робіт по будівництва каналізаційного колектора 9 - поверхового будинку у м. Авдіївці, по вул. Воробьева, 15 складає 606967,20 грн., з яких сума ПДВ складає 101161,20 грн.

27 травня 2009 року між позивачем (підрядник) та Комунальним підприємством «Вода Донбасу» (замовник) був укладений договір підряду № 60 (т.2 арк. справи 99). Відповідно до пункту 1.2. зазначеного договору підрядник у відповідності з умовами цього договору зобов'язався виконати роботи щодо капітального будівництва водопровідної мережі с. Белокузьминівка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 4960,80 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 60 від 27 травня 2009, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 222-224). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 221) вартість робіт щодо капітального будівництва водопровідної мережі с. Белокузьминівка складає 4960,80 грн., з яких сума ПДВ складає 826,80 грн.

27 квітня 2009 року між позивачем (підрядник) та Комунальним підприємством «Вода Донбасу» (замовник) був укладений договір підряду № 45-09 (т.2 арк. справи 97). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи щодо капітального випуску водоводу Кипуча Криниця смт. Старобешево. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 26601,60 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 45-09 від 27 квітня 2009 року, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 218-220).- Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 217) за березень 2009 року вартість робіт капітального випуску водоводу Кипуча Криниця смт. Старобешево складає 26601,60 грн., з яких сума ПДВ складає 4433,60 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 1/09 (т.2 арк. справи 101). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 . Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 120474,40 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 1/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 226-231). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 225) вартість робіт з газопостачання 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 складає 120474,00 грн., з яких сума ПДВ складає 20079,00 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 2/09 (т.2 арк. справи 102). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по будівництву каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова, 15 (зовнішн. площ). Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 661678,80 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, ' обумовлених договором № 2/09, були складені Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 239-242, 244-248). Згідно довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 238,243) вартість робіт з будівництва каналізаційного колектора від 9-поверхового житлового будинку у м. Авдіївка по вул. Воробйова. 15 складає 787644,00 грн., з яких сума ПДВ складає 131274 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 3/09 (т.2 арк. справи 103). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по будівництву каналізаційного колектору житлового будинку № 15 по вул.. Воробйова у м. Авдіївка (внутр. площ). Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 101348,40 грн., у тому числі ПДВ. На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 3/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 233-237). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 232) вартість робіт по будівництву каналізаційного колектору житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка (внутр. площ), складає 101175,60 грн., з яких сума ПДВ складає 16862,60 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія» «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 4/09 (т.2 арк. справи 104). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по будівництву зовнішніх мереж теплозабезпечення та ГВС житлового будинку № 15 по вул.. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 396464,40 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 4/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 249, т. З арк. справи 250). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. 2 арк. справи 249) вартість робіт по будівництву зовнішніх мереж тепло забезпечення та ГВС житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 302030,40 грн., з яких сума ПДВ складає 50338,40 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 5/09 (т.2 арк. справи 105). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по реконструкції теплопункту ТП 8 в дворі житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 360777,60 грн.. у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 5/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 28-33, 35-43). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 27,34) вартість робіт по реконструкції теплопункту ТП 8 в дворі житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 548770,80 грн., з яких сума ПДВ складає 91461,80 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 6/09 (т.2 арк. справи 106). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи вивозу сміття від житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 16129,20 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 6/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 45-46). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 44) вартість робіт вивозу сміття від житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 16129,20 грн., з яких сума ПДВ складає 2688,20 грн.

16 вересня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 8/09 (т.2 арк. справи 107). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по засипці пазух фундаменту житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 69010,80 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 8/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 3-5). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 2) вартість робіт по засипці пазух фундаменту житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 69010,80 грн., з яких сума ПДВ складає 11501,80 грн.

01 жовтня 2009 року між позивачем (підрядник) та Димитрівським ПУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (замовник) був укладений договір підряду № 34/09 (т.2 арк. справи 108). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту водопроводу на очисні спорудження у м. Димитрові. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 140874,00 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 34/09, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 7-11). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 6) вартість робіт з капітального ремонту водопроводу на очисні спорудження у м. Димитрові складає 44425,20 грн., з яких сума ПДВ складає 7404,20 грн.

15 листопада 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія» «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 15/11-2 (т.2 арк. справи 110). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по засипці пазух фундаменту житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 34485,60 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 15/11-2, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 14-16). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 13) вартість робіт по засипці пазух фундаменту житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 34485,60 грн., з яких сума ПДВ складає 5747,60 грн.

15 грудня 2009 року між позивачем (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана будівельна компанія» «ОФАЛ» (замовник) був укладений договір підряду № 15/12 (т.2 арк. справи 111). Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору підрядник зобов'язався виконати роботи по газозабезпеченню житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка. Згідно пункту 2.1. зазначеного договору обсяг, вартість та строки виконання робіт визначені договірною ціною, яка є динамічною та складає 104946,00 грн., у тому числі ПДВ.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених договором № 15/11-2, був складений Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, копія якого наявна в матеріалах справи (т. З арк. справи 18-26). Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в (т. З арк. справи 17) вартість робіт по газозабезпеченню житлового будинку № 15 по вул. Воробйова у м. Авдіївка складає 86540,40 грн., з яких сума ПДВ складає 14423,40 грн.

За наслідком виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за укладеними договорами підряду позивачем було сформовано суму валових доходів та податкових зобов'язань відповідних звітних податкових періодів.

Включення позивачем суми податку на додану вартість до податкових зобов'язань у зв'язку із продажем товарів відповідних звітного податкового періоду підтверджується податковими накладними та розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі - контрагнентів, копії яких наявні в матеріалах справи.

На підставі податкової накладної № 3 від 26 березня 2009 року(т. 2 арк. справи 181) позивачем було включено ПДВ в сумі 30233,27 до складу податкових зобов'язань звітного податкового періоду березня 2009 року (т. 2 арк. справи 120). На підстав виданих податкових накладних у жовтні 2009 року (т. 2 арк. справи 187-193) позивачем було включено до складу податкових зобов'язань жовтня 2010 року ПДВ в сумі 177573,00 грн. На підстав виданих податкових накладних у жовтня 2009 року (т. 2 арк. справи 194-195) позивачем було включено до складу податкових зобов'язань листопада 2010 року ПДВ в сумі 59055,80 грн.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено подальше використання позивачем у власній господарській діяльності придбаних робіт за умовами укладених договорів підряду № 40/12 від 01 грудня 209 року, № 03/03 від 02 березня 2009 року, № 04/03 від 03 березня 2009 року, № 05/03 від 03 березня 2009 року, № 4/09 від 02 вересня 2009 року, № 3/09 від 02 вересня 2009 року, № 2/09 від 02 вересня 2009 року, № 7/09 від 22 вересня 2009 року, № 8/09 від 22 вересня 2009 року, № 6/09 від 22 вересня 2009 року, № 5/09 від 22 вересня 2009 року, № 05/01 від 05 січня 2010 року, № 3/01 від 04 січня 2010 року.

Частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України, статтями 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 8 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту укладених між позивачем його контрагентами договорів підряду вбачається, що зазначеними договорами сторони узгодили всі умови, що є істотними для даного виду договорів.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені наступні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідач в обґрунтування висновків про нікчемність правочинів посилається на недотримання позивачем при укладанні та виконанні договорів вимог частин 1 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України, за якими зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства та правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недотримання вимог цих норм відповідач вважає ознакою нікчемності правочину з посиланням на частини 1, 2 статті 215 Цивільного кодексу України.

Вказані частини 1 та 2 статті 215 Цивільного кодексу України розмежовують підстави для визнання правочину недійсним (частина 1) та нікчемним (частина 2). Недотримання в момент вчинення правочину вимог частин 1 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України є підставою для визнання правочину недійсним у судовому порядку.

Правові підстави для визнання правочину нікчемним регулюються статтями 219, 220, 224, 226, 228 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Цивільного кодексу України передбачає встановлення протиправної поведінки обох або однієї з сторін договору, наявність спеціальної мети при укладенні договору, а також наявність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадку - на ухилення від сплати податків). Разом з тим відповідачем не було надано доказів встановлення порушення вимог податкового законодавства контрагентом позивача - ТОВ «Юзпрогрестрейд» при здійсненні спірних операцій. Зокрема, не встановлено, що спірні операції не відображені в податковому обліку цього підприємства, що відповідні об'єкти оподаткування, які виникають внаслідок реалізації продукції позивачу, не включені до податкових декларацій, що з них не сплачено у встановленому порядку податки та інші обов'язкові платежі. Крім цього, відповідачем також не було надано належних та допустимих доказів наявності вини (умислу) в позивача чи в третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0000692342/0 від 17 серпня 2010 року та № 0000682342/0 від 17 серпня 2010 року підлягають скасуванню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-21825/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-21825/10/0570 залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через 5 днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська