Ухвала суду № 22295846, 22.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року справа №2а-22672/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю:

представників позивача Літвиненка О.В., Шейка К.В.

представників відповідача Романенка О.М., Руденко Є.О.

прокурора Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-22672/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 № 0002061502/0/32507 від 09.09.2010 № 0002171504/1/36299,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 № 0002061502/0/32507 від 09.09.2010 № 0002171504/1/36299.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-22672/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, Прокуратури Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 № 0002061502/0/32507 та від 09.09.2010 № 0002171504/1/36299 було відмовлено у повному обсязі.

З постановою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Судом, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріс» (код ЄДРПОУ 23413242) зареєстровано Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 29.05.2000 року за № 1 270 120 0000 001104 та знаходиться за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, б. 38, кв. 146.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську 07.07.2010 року за № 27371/10/15-213 на адресу ТОВ «Оріс» було надіслано листа про результати співставлення з іншими документами, пов'язаними з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) інформації поданих податкових декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 року та встановлення завищення податкового кредиту за квітень 2010 року з контрагентами ПП «НСК Навік-Строй» та ПП «Ріфтон», а також завищення податкового кредиту за травень 2010 року з контрагентами ПП «НСК Навік-Строй» та ТОВ «Восток-Променерго». На підставі зазначеного було запропоновано надати пояснення, щодо здійснених господарських операцій постачання товарів, послуг, повноти декларування податкових зобов'язань/правомірності формування податкового кредиту платником ПДВ з зазначеними контрагентами та документальне підтвердження (реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, інше). На виконання листа податкового органу підприємством були надані до ДПІ копії податкових накладних за квітень та травень 2010р. листом від 19.07.2010р. №106/10 (вхід.№14180/10 ДПІ у м. Краматорську від 21.07.10).

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 24.12.1993 р. № 3813-ХП із змінами та доповненнями, ДПІ у м. Краматорську було проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс» з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість по деклараціям з ПДВ за квітень та травень 2010 року, про що складено акт перевірки від 03.08.2010 № 1700 /15-2-30983166. Від підписання даного акту результатів перевірки посадові особи ТОВ «Оріс» відмовилися, про що також складено акт № 412/15-30983166 від 03.08.2010 року та 05.08.2010 року за № 123/10 надали письмові заперечення, на які 09.08.2010 року за № 31947/10/15-213 податковим органом була надана відповідь щодо підтримання результатів невиїзної документальної перевірки.

В ході перевірки виявлені порушення пп.7.2.6 п. 7.2. пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 та пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» завищено суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за квітень 2010 року на суму 370370 грн., за травень 2010 року 552987 грн. по податкових накладних отриманих від постачальників, що не задекларували податкові зобов'язання по платнику у квітні та травні 2010 року. Зазначене призвело до заниження сум ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за квітень 2010 року на суму 370370 грн. за травень 2010 року 552987 грн. в порушення абз. 2 пп. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

На підставах, визначених в акті перевірки, Державною податковою інспекцією м. Краматорська було винесене податкове повідомлення рішення № 0002061502/0/32507 від 12.08.2010 року, згідно якого було донараховано податок на додану вартість в сумі 923357,00 грн., штрафні санкції в сумі 314044,10 грн.. Загальна сума складає 1 237 401,10 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач скористувався правом оскарження, подав скаргу № 19/08/10 від 19.08.2010 року на ім'я начальника ДПІ м. Краматорська, рішенням від 08.09.2010 року за № 36062/10/25-012-3 про результати розгляду скарги якої податкове повідомлення рішення № 0002061502/0/32507 від 12.08.2010 було скасовано частково в частині 4543,00 грн. нарахованого податку на додану вартість і застосованої штрафної санкції в сумі 1362,90 грн., тобто було встановлено, що перевіркою не враховано факту самостійного коригування ТОВ «Оріс» податкового кредиту по постачальнику ПП «НСК Навік-строй» по податкових накладних від 31.05.2010 року № 310526 на суму 2747,80 грн. та від 31.05.2010 року № 310530 на суму 1795,40 грн.

Враховуючи зазначене ДПІ м. Краматорська було надано нове податкове повідомлення-рішення № 0002171504/1/36299 від 09.09.2010, згідно якого донараховано податок на додану вартість в сумі 918814.00 грн., штрафні санкції в сумі 312681,20 грн., загальна сума склала 1231495,20 грн.

Перевіркою повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом ТОВ «Оріс» по податку на додану вартість здійснено висновок про порушення товариством пп. 7.2.6 п 7.2. пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 та пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - завищення податкового кредиту за квітень 2010 року на 370370,00 грн. та за травень 2010 року на 552987 грн. внаслідок неправомірного включення до його складу сум податку на додану вартість по податкових накладних, отриманих від ТОВ «Восток-Променерго» (роботи і послуги), ПП "Ріфтон" (товарно-матеріальні цінності) та ПП «НСК Навік-строй».

З акту випливає, що на порушення пп. 7.2.6 п 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ «Оріс» до складу податкового кредиту в травні 2010 року віднесено суми податку на додану вартість по податкових накладних, отриманих від ТОВ «Восток-Променерго», які складені з порушенням встановленого порядку, а саме: в податкових накладних зазначено місцезнаходження продавця м. Запоріжжя місцезнаходження товариства не встановлено. Отже підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну, підприємство має право звернутися до кінця поточного податкового періоду з відповідною заявою до податкового органу за своїм місцезнаходженням, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. На дату складання акту перевірки ТОВ «Оріс» до ДПІ м. Краматорську така заява не надана.

ТОВ «Восток-Променерго» податкові декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 рок ДПІ за місцем реєстрації не надані; товариство за юридичною адресою не знаходиться; свідоцтво платника ПДВ анульовано.

Стосовно ПП «Ріфтон» декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 року не визнані як податкова звітність, на час перевірки нові декларації з податку на додану вартість не надані; підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

Стосовно ПП "НСК Навік-строй» податкові декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 року до ДПІ за місцем реєстрації не надані. Для здійснення будь-якого виду діяльності у ТОВ «Восток-Променерго», ПП «Ріфтон» та ПП "НСК Навік-строй» відсутні у достатній кількості трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності.

ДПІ м. Краматорську відносно ТОВ «Оріс» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1237401,10 грн. в тому числі за основним платежем - 923357,00 грн. та застосовані штрафні санкції відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суму 314044 грн. 10 коп. (податкове повідомлення-рішення від 12.08.2010 року №0002061502/0/32507).

Суд дійшов правильного висновку, що у позивача були відсутні підстави для включення до складу податкового кредиту сум коштів за податковими накладними перелічених господарюючих субєктів оскільки відповідач довів, що податок фактично до бюджету не сплачений.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-22672/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-22672/10/0570 залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 23 грудня 2010 року.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська