Ухвала суду № 22295641, 09.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року справа №2а-17999/08/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.,

при секретарі: Барбаш Л.О.,

за участю: представника позивача Тимошенка С.Ю.

представника відповідача Хорошилова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) звернулась до суду першої інстанції з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 12.04.2007 року відповідача було зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності за адресою: 83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 21 та відповідно до довідки № 5938 від 27.04.2007 року взято на облік в податковій інспекції, як платника податків. Відповідачем з моменту реєстрації не подавалась звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Таким чином, податковий орган просив припинити юридичну особу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року позов задоволено повністю.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24», не погодившись з цим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило визнати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року не чинною та закрити провадження по справі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що про рішення суду першої інстанції стало відомо лише під час подачі обовязкової звітності до фондів соціального страхування та податкового органу. Апелянт наголошує, що не цей час подає всю звітність до відповідних органів в межах визначених законом строків та припиняти свою діяльність не збирається.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, а представник позивача заперечував у задоволенні даної апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» зареєстроване 12.04.2007 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, ідентифікаційний номер 35127122, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 737279 (а.с. 44) та знаходиться на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник податків, що підтверджується довідкою від 27.04.2007 року (а.с. 3).

Згідно п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року № 509-XII до функцій податкових органів також входить, контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІУ (далі - Закон №755-ІУ), який набрав чинності з 1 липня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Неподання податкових декларацій та документів податкової звітності податковому органу є порушенням пунктів 1 і 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII, якими визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, законодавчо передбачено припинення юридичної особи у разі не подання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підтверджується актом ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька № 293 від 18.07.2008 року, звітність про використання коштів неприбуткових організацій до податкової інспекції не надавалась з моменту відкриття підприємства, а саме з 27.04.2007 року (а.с. 2). Цей факт відповідачем при розгляді справи не спростовувався.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив наявність у справі підстав для ухвалення судового рішення про припинення юридичної особи, у зв'язку з встановленням факту неподання органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови немає.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 13 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року по адміністративній справі № 2а-17999/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Ш 24» про припинення юридичної особи залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у адміністративній справі № 2а-17999/08/0570 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова Л.А. Василенко М.М. Гімон