Ухвала суду № 22295448, 02.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

02 грудня 2010 року справа №2а-3414/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року скасовано. Задоволено позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Державного підприємства «Свердловантрацит» (код ЄДРПОУ 32355669, р/р 26005301220740 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області», МФО 304472) суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19 листопада 2009 року по 19 лютого 2010 року в розмірі 328574,03 грн. шляхом звернення стягнення на його активи на р/р 33114329700075 КФК 50080205 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Від Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові апеляційної інстанції не вірно зазначено номер справи.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній частині постанови апеляційного суду зазначено номер справи «2а-3413/10/1270», хоча дійсний «2а-3414/10/1270».

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, вважати в вступній частині постанови номер справи: «2а-3414/10/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: