Ухвала суду № 22295264, 23.11.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Блохін А.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року справа №2а-19918/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Юрко І.В. при секретарі судового засідання Дровниковій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Яковенко О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районіміста Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяв про забезпечення доказів від 20 жовтня 2010 року у справі № 2а-19918/10/0570 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька провизнання нечинним та скасування податковогоповідомлення-рішення №5698/0000281742/0 від 09.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2010 року відповідач звернувся до суду з заявами про забезпечення доказів № 16964/10/10-013-2 та № 16963/10/10-013-2.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року у задоволенні зазначених заяв про забезпечення доказів було відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив останню задовольнити, представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, зазначив, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №5698/0000281742/0 від 09.04.2010 р.До судового засідання від 20.10.2010 року представником відповідача подана заява про забезпечення доказів від 19.10.2010 року №16964/10/10-013-2 та від 19.10.2010 року №16963/10/10-013-2, відповідно до яких відповідач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Централь» (ЄДРПОУ 31178655) та перших векселедержателів письмові докази, а саме: векселі, акти передачі векселів, договори купівлі-продажу цінних паперів та документи, які стали підставою для переходу права власності векселів від перших векселедержателів до позивача. Частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Із наведеної статті вбачається, що забезпечення доказів застосовується тільки у разі якщо згодом стане неможливим або ускладненим надання зазначених доказів. При цьому, слід зазначити, що неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до частини першої ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Із наданих представником відповідача заяв про забезпечення доказів від 19.10.2010 року №16964/10/10-013-2 та від 19.10.2010 року №16963/10/10-013-2 вбачається, що у вказаних заявах не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. На підставі зазначеного суд апеляційної інстанції звертає увагу, що заяви відповідача про забезпечення доказів від 19.10.2010 року №16964/10/10-013-2 та від 19.10.2010 року №16963/10/10-013-2 не відповідають вимогам частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не містять свідчень того, що надання зазначених у вказаних заявах доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не відображають порушень ні матеріального, ні процесуального права судом першої інстанції при постановлені ухвали від 20.10.2010 року про забезпечення доказів.

Отже, колегія суддів приймає висновок суду першої інстанції, що заяви про забезпечення доказів від 19.10.2010 року №16964/10/10-013-2 та від 19.10.2010 року №16963/10/10-013-2 є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права. Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районіміста Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяв про забезпечення доказів від 20 жовтня 2010 року у справі № 2а-19918/10/0570 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька провизнання нечинним та скасування податковогоповідомлення-рішення №5698/0000281742/0 від 09.04.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: : А.А. Блохін

Судді: С.А. Малашкевич

І.В. Юрко