Ухвала суду № 22294980, 09.11.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Блохін А.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року справа №2а-5518/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Карпушової О.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-5518/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реалстрой”, виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання правочину недійсним, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію першого відповідача та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реалстрой”, виконавчого комітету Луганської міської ради та просив суд визнати правочин недійсним, зобов'язати скасувати запис про державну реєстрацію першого відповідача та припинити юридичну особу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-5518/10/1270 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська задоволено частково. Припинено юридичну особу відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» код ЄДРПОУ: 34545750, здійснену виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092, взято на облік виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.12.2008, зареєстрованого за адресою: 91021, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 7а.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, встановила наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», ідентифікаційний код 34545750, зареєстровано як субєкт господарювання виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 28 33).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» від 20.09.2006 та Статуту в редакції 2006 року засновниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як вбачається з реєстраційної картки, реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» здійснено за заявою ОСОБА_2 та на підставі наданих документів, перелік яких на час здійснення реєстрації відповідав вимогам ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» є ОСОБА_5, товариство зареєстровано за адресою м.Луганськ, Артемівський район, кв. Ленінського комсомолу, 7а.

10.03.2010 державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради внесено запис № 13821430014015817 про відсутність юридичної особи відповідача за юридичною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право, зокрема, звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Аналізуючи положення ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» та ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо правомірності звернення до суду Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська з даним позовом.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичну особу відповідача зареєстровано 22.09.2006р. за заявою ОСОБА_2

Однак, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська ґрунтуються на поясненнях ОСОБА_5, яка пояснила, що у 2003 році нею було втрачено паспорт, а також, що вона не є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» та не має відношення до його господарської діяльності.

Згідно довідки з ЄДР державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 28.11.2008р. за номером 12271050010007092. Доказів того, що державну реєстрацію новоутвореної, шляхом заснування, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» проведено з порушенням чинного законодавства позивач не надав.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено відсутності волевиявлення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на створення та подальшої реєстрації виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092 юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», а обґрунтування щодо відсутності волевиявлення ОСОБА_5 стосуються внесення змін до установчих документів, зареєстрованих 28.11.2008р. за номером 12271050010007092.

За наведених вище підстав, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо залишення без задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська щодо визнання недійсним правочину зі створення та державної реєстрації ТОВ «Реалстрой».

Щодо вимог позивача зобов'язати державного реєстратора скасувати запис від 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», колегія суддів також погоджує висновок суду першої інстанції щодо необґрунтованості таких вимог, оскільки позивач не довів обставини, на яких вони ґрунтуються.

Стосовно вимог позивача припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», колегія суддів зазначає наступне.

Згідно доповнення позовних вимог у якості підстави для припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» податковим органом визначено незнаходження ТОВ «Реалстрой» за юридичною адресою.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Тобто, наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою є підставою для припинення юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» відсутнє за юридичною адресою, що підтверджено записом від 10.03.2010 в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких підстав, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой».

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має, у звязку з чим апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-5518/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реалстрой”, виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання правочину недійсним, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію першого відповідача та припинення юридичної особи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.А. Блохін

Судді :О.В. Карпушова

І.В. Юрко