Ухвала суду № 22294200, 02.11.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року справа №2а-4959/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів: Горбенко К.П.

Лях О.П.

при секретарі судового засідання: Асєєвій Я.В.

за участю сторін: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Сент» Феденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4959/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Сент» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій комісії незаконними, акту № 72 від 16.04.2010 року недійсними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправним дії комісії державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «АН-Сент»; визнання протиправним та скасування акту ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про анулювання реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість № 72 від 16.04.2010 р.; зобовязання ДПІ у Жовтневому районі м. луганська поновити ТОВ «АН-Сент» у Реєстрі платників податку на додану вартість шляхом направлення копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-4959/10/1270 із копіями відповідних документів до Державної податкової адміністрації України для внесення відповідних змін до Реєстру.

Луганський окружний адміністративний суд своєю постановою від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-4959/10/1270 уточнені позовні вимоги задовольнив. Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська звернулася до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції не взято до уваги, що спірний акт № 72 від 16.04.10 року було прийнято за результатами документальної невиїзної перевірки. Перевіркою було встановлено заниження податкових зобовязань на суму 7371,80 грн. Також не досліджено, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались заперечення податкового органу, та якими доказами вони підтверджуються.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АН-Сент», ідентифікаційний код 36255917 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.11.2008 року за номером № 1 382 102 0000 015 763, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 485023 (а.с.9). З 04.12.2008 року ТОВ «АН-Сент» було взято на облік в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська за номером № 06801, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 2556 від 04.12.2008 року.

Позивач зареєструвався як платник податку на додану вартість за місцем знаходження 26.12.2008 р., отримав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 1001575536 на бланку Ф.№2-ПДВ, серії НБ №103230 та йому було присвоєно індивідуальний податковий номер 362559112345 (а.с.11).

Підпунктом 25.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3.04.2000 р. за № 208/4429 (далі наказ ДПА України № 79) регламентовано, що рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється

актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону.

Дата затвердження акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вважається днем прийняття такого рішення. Акти про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість у день їх затвердження реєструються у журналі

обліку актів про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість за формою 6-РЖ. Номер акта відповідає порядковому номеру запису в цьому журналі.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.04.10 р. ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська було складено акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 72. ( а.с. 8 )

Правовою підставою для анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість послугувало встановлене податковим органом заниження податкових зобовязань позивачем на загальну суму 7371,80 грн. Відповідно до абз. «в» п.п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 свідоцтво платника з 16.04.2010 р. було анульовано.

Пункт 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлює виключний перелік підстав анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, який в силу пункту 11.4 статті 11 зазначеного Закону не може бути розширений інакше, ніж шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування податком на додану вартість.

Суд приходить до висновку про неправомірне застосування відповідачем п. 3 розпорядження Кабінету Міністрів України “Деякі питання адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів)” від 09.09.2009 № 1120-р, яким встановлено право органу державної податкової служби в разі встановлення факту виписування податкових накладних, згідно з якими платник податку на додану вартість - постачальник товарів (робіт, послуг) не задекларував податкові зобов'язання, мають право вжити заходів для анулювання реєстрації такого платника відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до підпункту “в” пункту 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на додану вартість” реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає субєктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин.

Тобто, реєстрація особи в якості платника податку на додану вартість, анулюється в двох випадках: 1) у випадку реєстрації особи в якості платника єдиного податку; 2) у випадку, якщо така особа стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем не доведено суду правомірності прийняття акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «АН-Сент» від 16.04.2010 № 72, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не найшли свого підтвердження та задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4959/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Сент» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправним дій комісії державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «АН-Сент»; визнання протиправним та скасування акту ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про анулювання реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість № 72 від 16.04.2010 р.; зобовязання ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська поновити ТОВ «АН-Сент» у Реєстрі платників податку на додану вартість шляхом направлення копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-4959/10/1270 із копіями відповідних документів до Державної податкової адміністрації України для внесення відповідних змін до Реєстру. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 03 листопада 2010 року.

Головуючий: В.В. Попов

Судді : К.П. Горбенко

О.П.Лях