Рішення № 22293793, 05.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

05.03.2012 05.03.2012 103/238/2012

Справа № 103/238/2012

РІШЕННЯ          

Іменем України

05 березня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 486, 96 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ПАТ і відповідачем ОСОБА_1 18.12.2007 укладений кредитний договір № 485, за умовами якого відповідачу надано кредит 30 000 грн. строком на 36 місяців до 17.12.2010 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 20% річних за користування кредитом.

Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому та судові витрати.

У суді представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, на задоволені позову наполягала по викладених вище підставах.

Відповідач, у суді позовні вимоги щодо сплати основного боргу визнала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити частково, пояснивши неможливість сплати всієї суми скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, дослідивши в межах позовних вимог надані суду докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1, 18.12.2007 з Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” укладений кредитний договір № 485, за умовами якого відповідачу надано кредит 30 000 грн. строком на 36 місяців до 17.12.2010 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 20% річних за користування кредитом.

Встановлені обставини підтверджуються договором, договором застави майна, вимогами про повне виконання зобов’язань, розрахунком заборгованості, копії яких маються в матеріалах справи (а.с. а.с. 10-11,13-14,16-21).

Назву позивача змінено на публічне акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України”(а.с. 8-9).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між ПАТ і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений договор не суперечать вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідачу надано кредит 30 000 грн. строком на 36 місяців до 17.12.2010 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 20% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 17 410,04 грн., заборгованість по процентах 4 817,57 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 6.2 договору у випадку невиконання зобов’язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 05% від непогашеної заборгованості по відсотками за кожен день прострочення платежу, станом на 04.01.2012 пеня по простроченій заборгованості по кредиту і відсоткам – 29 486, 96 грн. (а.с. 5).

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 294, 90 грн. судового збору.

Підстав для розстрочки стягнення заборгованості суд не знаходить, оскільки жодних доказів скрутного матеріального становища суду не надано.

Повний текст рішення складений 10.03.2012 року.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АРК Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Колгоспна, 9А, на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, розташованого м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО 324850, ОКПО 09324508 заборгованість за кредитним договором у сумі 29 486, 96 грн., 294,90 грн. судових витрат, а всього 29 781 (двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя