Рішення № 22293798, 07.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.03.2012 07.03.2012 103/346/2012

Справа № 103/346/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23962 грн. 01 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 08.03.2008 р. укладений кредитний договір № Б/Н, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит 3928, 80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.03.2010 року. За умовами договору відповідач зобов’язався щомісяця здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат.

Станом на 02.12.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі – 23 962,01 грн., що складається з заборгованості за кредитом – 3 306,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 196, 42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 962,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 17879, 02 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1117,24 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з’явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечуючи проти заочного рішення.

Відповідач, сповіщена належним чином, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин із згоди позивача судом ухвалено заочне рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України за наданими суду наявними у матеріалах справи доказами обставин про права й взаємини сторін.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, зобов’язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.03.2008 р. укладений кредитний договір № Б/Н, відповідно до умов якого, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, за умовами якого відповідачу надано кредит 3 928,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.03.2009 року. За умовами договору відповідач зобов’язався щомісяця здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат (а.с. 4-7).

Станом на 02.12.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі – 23 962,01 грн., що складається з заборгованості за кредитом – 3 306,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 196, 42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 962,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 17879, 02 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1117,24 грн. (а.с. 3).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідача у суду не викликає сумнів про наявність в неї заборгованості перед позивачем.

Оскільки за умовами договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту не встановлено інших умов, суд вважає, що за встановлених обставин, вимоги позивача відповідають умовам укладеного договору та положенням діючого законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту, відсотків по ньому та штрафів не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом, процентам, комісії, пені та штрафів у розмірі 23 962, 01 грн.

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 239, 62 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Прохолодне, вул. Коншина, 17, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229, р/р 29092829003111 суму заборгованості у розмірі 23 962,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Прохолодне, вул. Коншина, 17, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229, р/р 64993919400001 судовий збір у розмірі 239,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не брали участь у справі, у той же строк із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: