Рішення № 22293786, 28.02.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

28.02.2012 28.02.2012 103/96/2012

Справа № 103/96/2012

РІШЕННЯ          

Іменем України

28 лютого 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66582,22 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ПАТ і відповідачем ОСОБА_1 29.02.2008 укладений кредитний договір № 53, за умовами якого відповідачу надано кредит 20 000 грн. строком на 36 місяців до 28.02.2011 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 21% річних за користування кредитом. 18.09.2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору, в якій зазначено умови повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 25 % річних за користування кредитом.

Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому та судові витрати.

Крім того, 29.02.2008 між ПАТ і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 56, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_1

У суді представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, на задоволені позову наполягала по викладених вище підставах.

Відповідачі, у суді позовні вимоги щодо сплати основного боргу визнали у повному обсязі, проти стягнення суми 46 229, 84 грн. пені заперечували, пояснивши неможливість сплати у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, дослідивши в межах позовних вимог надані суду докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1, 29.02.2008 з Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” укладений кредитний договір № 53, за умовами якого відповідачу надано кредит 20 000 грн. строком на 36 місяців до 28.02.2011 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 20% річних за користування кредитом, 18.09.2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору, в якій зазначено умови повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 25 % річних за користування кредитом. 29.08.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 56, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_1

Встановлені обставини підтверджуються договорами, договором застави майна, вимогами про повне виконання зобов’язань, розрахунком заборгованості, копії яких маються в матеріалах справи (а.с. а.с. 5-23, 45-47).

Назву позивача змінено на публічне акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України”(а.с. 26-31).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між ПАТ і відповідачами зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладені договори не суперечать вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит 20 000 грн. строком на 36 місяців до 28.02.2011 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 20% річних за користування кредитом, п. 1 додаткової угоди встановлений розмір процентів за користування кредитом 25 % річних.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 15 832, 68 грн., заборгованість по процентах 4 519, 70 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 6.2 договору № 53 від 29.02.2008 у випадку невиконання зобов’язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 40% від непогашеної заборгованості по відсотками за кожен день прострочення платежу, станом на 06.12.2011 пеня по простроченій заборгованості по кредиту і відсоткам – 46 229, 84 грн. (а.с. 46 зв, 5).

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виходячи із цього, на користь позивача із відповідачів солідарно, підлягають стягненню прострочена сума заборгованості 66582,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 665, 82 грн. судового збору.

Повний текст рішення складений 01.03.2012 року.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АРК Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Свідерського, 6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Свідерського, 6, на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, розташованого м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО 324850, ОКПО 09324508 заборгованість за кредитним договором у сумі 66 582, 22 грн., 665,82 грн. судових витрат, а всього 67 248 (шістдесят сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 04 (чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя