Вирок № 22291550, 07.03.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/25/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Дзюбинського А. О., Яреми А. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в центрі зайнятості не зареєстрованого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в лісосмузі що біля села Іванівна Підволочиського району Тернопільської області, виявив одну рослину коноплі , яку не знищив, а в порушення вимог ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори »від 22. 12. 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, позривав з неї листки, які в подальшому переніс додому, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де їх висушив, подрібнив та зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, яку періодично носив з собою.

04 січня 2012 року близько 11 години підсудний був затриманий працівниками міліції в селі Мислова Підволочиського району Тернопільської області за вчинення адміністративного правопорушення і під час проведення його огляду, який проводився в приміщенні сільської ради села Мислова Підволочиського району Тернопільської області в зовнішній лівій кишені куртки в яку він був одягнутий, було виявлено згорток газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2 89/12 від 19. 01. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23.39 грам .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2011 року він збираючи в лісосмузі біля села Іванівна Підволочиського району Тернопільської області дрова для пічки, побачив кущ коноплі, який зірвав, відніс додому де висушив, подрібнив і періодично, не частіше одного разу в тиждень вживав шляхом куріння. Подрібнену речовину зберігав в паперовому згортку, який інколи ідучи з дому брав з собою.

04 січня 2012 року зранку він пішов по своїх справах захопивши із собою паперовий згорток де знаходилася подрібнена конопля який положив в кишеню куртки в яку був одітий.

Біля 11 ї години він проходив неподалік від автобусної зупинки села Мислова Підволочиського району Тернопільської, а так як автомашина яка проїжджала біля нього оббризкала його, він почав виражатися нецензурними словами і працівники міліції які проїжджали поруч зробили йому зауваження та запропонували пройти в приміщення сільської ради села Мислова для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де під час його огляду виявили і вилучили в нього подрібнену коноплю, яку забрали на експертизу.

Крім визнання вини самим підсудним, вина його доведена також іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області повідомили, що 04 січня 2012 року близько 11 ї години ними проводились оперативно розшукові заходи по селу Мислова Підволочисього району Тернопільської області . В ході проведення даних заходів, близько 11 ї години за порушення громадського порядку був затриманий ОСОБА_2 , який був ними запрошений в приміщення сільської ради для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, який проводився в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, ззовні похожа на подрібнені рослини коноплі. Вилучений в підсудного згорток було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який у верхній частині було зв”язано та скріплено биркою, на якій було нанесено відповідний запис та підписи понятих. При цьому підсудний пояснив, що вилучена в нього речовина дійсно є конопля яку він знайшов в лісопосадці біля села Іванівка Підволочиського району Тернопільської області і періодично вживав шляхом куріння.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поняті під час проведення огляду підсудного який проводився в приміщенні Мисловецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Як слідує з протоколу ТЕ № 095823 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП складеного 04 січня 2012 року в цей день близько 10 ї години на вулиці с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 04. 01. 2012 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня ( а.с. 5 6 ) .

З протоколу особистого огляду від 04. 01. 2012 року ( а. с. 7 ) ОСОБА_2, який проводився в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 видно, що в лівій зовнішній кишені куртки в яку був одягнутий останній, був виявлений паперовий згорток із вмістом в ньому дрібно подрібненої речовини темно зеленого кольору, зовні схожої на рослину «конопля ». Даний згорток вилучено та поміщено в поліетиленовий кульок, який скріплений биркою з підписами понятих.

Як слідує із протоколу огляду речового доказу від 17 січня 2012 року проведеного слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в присутності понятих та таблиці ілюстрацій до нього ( а. с. 17 18 ) - було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого зв”язана ниткою сірого кольору, вільні кінці якої скріплені складеним вдвоє аркушем паперу білого кольору, на якому міститься відбиток круглої печатки, виконаний барвником синього кольору «Відділення спеціальних досліджень № 3 . Управління МВС України в Тернопільській області. Науково дослідний експертиментально криміналістичний центр », а також напис , виконаний чорнилом синього кольору : спеціаліст ( підпис ). Цілісність упаковки не порушена. При відкритті даного пакету у ньому виявлено паперовий газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також аркуш паперу, на якому з однієї сторони міститься рукописний текст, виконаний барвником синього кольору : «Подрібнена речовина рослинного походження, зеленого забарвлення, вилучена 04.01. 2012 року в гр. ОСОБА_2 ( підпис ). Упакував ОСОБА_4 ( підпис ). Після огляду вказаного поліетиленового пакету паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщаються в той же напівпрозорий поліетиленовий пакет із синім відтінком, верх якого перев”язується ниткою білого кольору, вільні кінці якого скріплюються вдвоє складеним аркушем паперу. На одній із сторін даного аркуша наноситься відповідний роз”яснюючий напис виконаний барвником синього кольору, а також наносяться підписи понятих та особи, у провадженні якої перебуває справа.

Згідно висновку експерта № 2 -189/12 від 19. 01. 2012 року ( а. с. 23 262 ) надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, наданого на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 23.09 грама. Маса канабісу ( марихуани ), який був наданий на дослідження ( висновок спеціаліста № 2-21/12 від 10.01. 2012 року ) в перерахунку на суху речовину, становила 23.39 грам.

Постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 26 січня 2012 року канабіс ( марихуана ) вилучена в підсудного ОСОБА_2 була визнана речовим доказом по справі і здана на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області ( а. с. 28 , 30 ).

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 46 проведеної 31 січня 2012 року ( а. с. 33 34 ) - ОСОБА_2 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. По своєму психічному стану в даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений розлад психіки не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. Підсудний не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_2 являється хворим алкоголізмом, не являється хворим наркоманією і йому рекомендовано примусове лікування від алкоголізму , що стверджується висновком № 4 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Підволочиської ЦРЛ від 27 січня 2012 року ( а. с. 38 ).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби .

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину дані про його особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, не судимий в порядку ст.. 989 КК України, ніде не працює, а тому, враховуючи дані обставини, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але у відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства..

Стягнути з підсудного судові витрати по справі : 562 грн. 56 коп. вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі.

Речові докази знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі..

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один ) рік 6 місяців .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої систем;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи;

- пройти курс лікування від алкоголізму..

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 562 (п”ятсот шістдесят дві ) грн. 56 коп.в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу » - за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 89/12 від 19 січня 2012 року .

Речові докази поліетиленовий пакет у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) в кількості 23.39 грам який 04. 01. 2012 року зданий в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :