Ухвала суду № 22290131, 13.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

13 березня 2012 року                                                                      № 2а-804/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елгранд"

доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011р. №0003542360

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 07.02.12,

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № .100/10-021, від 03.01.12

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Елгранд", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011р. №0003542360.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 13.03.2012 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-16168/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 2053 від 20.09.2011 р., що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаній справі № 2а-16168/11/2670 оскаржується наказ про проведення невиїзноїдокументальної перевірки контрагента позивача ТОВ "Лібеті Стайл", можливе визнання протиправним та скасування якого призведе до неможливості використання даних, отриманих за результатами цієї перевірки при перевірці позивача, а також тим, що можливе визнання протиправним та скасування вказаного наказу стане фактично скасуванням підстав для проведення перевірки позивача, за результатами якої прийнято оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача покладав вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-16168/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 2053 від 20.09.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-804/11/2670, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення прийнято Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Елгранд" (код за ЄДРПОУ 33061196) з питань взаємовідносин із ТОВ "Лібеті Стайл" (код за ЄДРПОУ 37195372) та дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за травень, червень та серпень 2011 р. № 373/23-60/33061196 від 12.12.2011 р., висновки якого грунтуються, зокрема, і на висновках акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Лібеті Стайл" від 05.10.2011 р. № 381/23-404/37195372, що була проведена на підставі оскаржуваного наказу про проведення перевірки № 2053 від 20.09.2011 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, докази, якими представник позивача обгрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-804/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгранд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011р. №0003542360 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-16168/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 2053 від 20.09.2011 р.

3. Зобов"язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко