Постанова № 22286991, 26.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1162/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Чухліб Г.О.,

за участю:

представника позивача - Батюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Ювента "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ювента"про стягнення податкового боргу в сумі 55 404 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що проведеною перевіркою у ДПІ у м. Полтаві встановлено, що за ПП "Ювента" рахується заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 55 404 грн. Даний податковий борг утворився внаслідок проведення планової виїзної перевірки ПП "Ювента", за результатами якої складено акт № 5478/23-2/21077030 від 04.06.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001871702/0 від 17.06.2010 року, яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 55 404 грн., яке було оскаржено відповідачем у адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги залишені без задоволення, та винесено податкові повідомлення-рішення № 0001871702/1 від 20.08.2010 року, № 0001871702/2 від 26.10.2010 року, № 0001871702/3 від 11.01.2011 року. Вказані податкові-повідомлення рішення оскаржені до Полтавського окружного адміністративного суду постановою якого від 01.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову ПП "Ювента" відмовлено. Ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 06.05.2011 року апеляційна скарга ПП "Ювента" залишена без задоволення, а постанова Полтавського окружного адміністративного суду без змін. На час подачі позову до суду за ПП "Ювента" рахується податковий борг на суму 55 404 грн. Відповідачу направлялася податкова вимога № 2026 від 02.11.2011 року, яка вручена представнику підприємства. На даний час податковий борг не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи не надав.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечення на позов, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність прокурора та відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Приватне підприємство "Ювента" (ідентифікаційний код 21077030), зареєстрований, як юридична особа виконкомом Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави 03 жовтня 1995 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. (а.с. 9).

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 20.05.1994 року за № 200. (а.с. 8).

У період з 11.05.2010 року по 01.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Ювента" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31 12.2009 року, за результатами якої складено акт № 5478/23-2/21077030. ( а.с. 22-52)

За результатами розгляду акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0001871702/0 від 17.06.2010 року, яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 55 404 грн. (а.с. 22).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у адміністративному порядку до вищестоящих органів податкової служби, за результатами розгляду скарги залишені без задоволення, та винесено податкові повідомлення-рішення № 0001871702/1 від 20.08.2010 року, № 0001871702/2 від 26.10.2010 року, № 0001871702/3 від 11.01.2011 року. Вказані податкові-повідомлення рішення в подальшому були оскаржені ПП "Ювента" до Полтавського окружного адміністративного суду, постановою якого від 01.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 06.05.2011 року апеляційна скарга ПП "Ювента" залишена без задоволення, а постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року залишена без змін. (а.с. 20-21).

На час звернення до суду податковий борг за ПП "Ювента" становить 55 404 грн. (а.с. 6).

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ПП "Ювента" зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням-рішенням, ДПІ у м. Полтаві направила платнику податків податкову вимогу за № 2026 від 02.11.2011 року на суму податкового боргу, яка отримана платником податків 03.11.2011 року, однак задоволена не була. (а.с. 7).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 55 404 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Ювента" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 78, ідентифікаційний код 21077030) податковий борг з податку з доходів найманих працівників у сумі 55 404 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні) на р/р 33213802700002, до Державного бюджету України, код бюджетної класифікації платежу 11010400, одержувач - УДКС у м. Полтаві, код ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2012 року.

СуддяІ.С. Шевяков