Постанова № 22287000, 26.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1351/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс - 5"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс - 5"про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5 127 грн. 62 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується відповідний податковий борг що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає стягненню у судовому порядку .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за адресою: вул. Комсомольська, б. 46, кв. 66, с. Засулля, Лубенський район, 37552, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс-5" (код ЄДРПОУ 36268245) зареєстроване як юридична особа Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 08.09.2009 року.

Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік в Лубенській об`єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки № 128/29-066 від 28.02.2012 року (а.с. 7).

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5127 грн 62 коп.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у звязку із наступними обставинами.

Працівниками Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції 22.06.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2011 року та травень 2011 року, за результатами якої складений акт № 1426/15-36268245 від 22.06.2011 року (а.с. 12).

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення рішення № 0000551501 від 22.06.2011 року, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 02 грн.

Також, працівниками Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції 31.08.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року та липень 2011 року, за результатами якої складений акт № 1944/15-36268245 від 31.08.2011 року (а.с. 14).

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення рішення № 0001261501 від 20.10.2011 року, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040 грн.

Крім того, працівниками Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції 21.10.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року та вересень 2011 року, за результатами якої складений акт № 2648/15-36268245 від 21.10.2011 року (а.с. 16).

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення рішення № 0001331501 від 29.11.2011 року, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040 грн.

Також, працівниками Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції 29.11.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, за результатами якої складений акт № 3187/15-36268245 від 29.11.2011 року (а.с. 18).

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення рішення № 0000041501 від 11.01.2012 року, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000551501 від 22.06.2011 року направлялось на адресу відповідача та вручено уповноваженій особі, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія корінця відповідного податкового повідомлення - рішення (а.с. 13).

Податкові повідомлення - рішення № 0001261501 від 20.10.2011 року, № 0001331501 від 29.11.2011 року, № 0000041501 від 11.01.2012 року, направлялись на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать наявні в матеріалах справи копії про повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 17, 19).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів на підтвердження факту оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначена ними сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із облікової картки відповідача вбачається, що сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк, тому несплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить 5102 грн.

Крім того, відповідно до вимог статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 25,62 грн., яка відповідачем не погашена.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5127,62 грн.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Лубенською ОДПІ 04.03.2011 року винесено податкову вимогу за № 23, яку вручено уповноваженій особі відповідача 16.03.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Лубенської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс-5" про стягнення податкового боргу в сумі 5127 грн 62 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс-5" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс-5" (ідентифікаційний код 36268245) на користь Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції на р/р 31119029700011, одержувач УДКСУ у Лубенському районі, код платежу 14010100, код одержувача 37710415, МФО 831019, банк - ГУДКСУ в Полтавській області, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5 127 грн. 62 коп. (п'ять тисяч сто двадцять сім гривень шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2012 року.

СуддяМ.В. Довгопол