Ухвала суду № 22286854, 29.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2125/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобов’язання не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов’язання зберегти форму обліку платників податків за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації, зобов’язання здійснювати облік, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації); зобов’язання не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів; зобов’язання проставити у паспорті відмітку,- В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобов’язання Державну податкову адміністрацію України не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов’язання Державну податкову адміністрацію України зберегти форму обліку платників податків за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації, зобов’язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати облік, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації); зобов’язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів; зобов’язання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області проставити у паспорті ОСОБА_4 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивачі, у своєму адміністративному позові одним із відповідачів зазначають Державну податкову службу України, а разом з тим, пред’являють вимоги до Державної податкової адміністрації України, таким чином прохальна частина заявленого адміністративного позову не відповідає складу відповідачів, визначених позивачами.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір»платники судового збору –це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч. й ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 гривні 19 копійок.

Проте в матеріалах справи наявні квитанції про сплату ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судового збору за подання адміністративного позову в яких невірно зазначений номер розрахункового рахунку отримувача: 3121820670005 тоді, як вірний номер розрахункового рахунку є 31212206784005.

Крім того, невірно обчислена та сплачена сума судового збору у розмірі 31,00 гривні, тоді, як відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору складає 32,19 гривень

Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» 32,19 гривень на зазначені реквізити: Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір код 35118626, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобов’язання не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов’язання зберегти форму обліку платників податків за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації, зобов’язання здійснювати облік, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації); зобов’язання не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів; зобов’язання проставити у паспорті відмітку - залишити без руху.

          Повідомити позивачів про необхідність в строк до 20 квітня 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       О.О. Стеценко