Вирок № 22284217, 03.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1099/2012

Номер провадження 1/1815/91/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора Книга В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демідове,

Березівського району, Одеської області,

українця, громадянина України,освіта середня,

не одруженого, не працюючого, до засудження мешканця

АДРЕСА_1

раніше судимого:

1)16.10.1968 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 81 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 06.06.1969 року за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області;

2)16.08.1972 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 215 - 3 ч. 1, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно;

3)06.02.1973 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч.2, ст. 193 ч. 3, ст. 194 ч. 1, ст. ст. 42, 43 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

4)15.04.1974 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст. 190 ч.1, ст. 43 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі;

5)12.09.1984 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 81 ч. 3, ст. 215 - 3 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;

6)27.12.1990 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 141 ч. 2, ст. 81 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі;

7)05.09.1997 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 222 ч. 3, ст. 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ;

8)26.07.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

9)05.12.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі;

10)07.09.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , -

за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України, в період відбування покарання в Роменській виправній колонії № 56, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при наступних обставинах:

22 грудня 2011 року ОСОБА_1 під час етапування з лікувального закладу для засуджених при Темнівській виправній колонії № 100 в Роменську виправну колонію № 56 в купе спеціального вагону для перевезення засуджених знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який незаконно придбав з метою незаконного вживання шляхом куріння та залишив зберігати в анальному отворі свого тіла. Далі він перевіз даний пакет з речовиною до Роменської ВК № 56, де його заховав з метою подальшого особистого використання шляхом куріння без мети збуту.

Перебуваючи в Роменській ВК № 56 по місцю відбування покарання у житловій секції № 5 відділення соціально психологічної служби № 3, ОСОБА_1 придбану наркотичну речовину, загорнуту в поліетилен та скоч, залишив зберігати в спеціальній схованці, що була розміщена у стіні в правому кутку над карнизом, з метою подальшого особистого використання шляхом куріння без мети збуту.

30.01.2012 року працівниками Роменської ВК № 56 під час огляду житлової секції № 5 відділення соціально психологічної служби № 3 в схованці, що була спеціально обладнана для зберігання заборонених предметів і розташована в правому верхньому кутку над карнизом, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка належала ОСОБА_1 і була ним захована.

Згідно з висновком судово хімічної експертизи № 96 від 23.02.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0,5 гр. канабісу, використаного в ході дослідження) становить 6,37 гр.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і підтвердив свої покази на досудовому слідстві, погодився зі зібраними доказами по справі і відмовився від їх дослідження в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше неодноразово засуджувався, але в скоєному розкаявся.

Як обставини, що пом»якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої статтею, залишивши йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді утримання під вартою.

Згідно з довідкою Роменської ВК № 56 ОСОБА_1 станом на 13 березня 2012 року (дата винесення постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по даному злочину) не відбув покарання за попереднім вироком у вигляді 2 (двох) років 3 місяців 24 днів позбавлення волі, тому при призначенні покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України.

Витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 507 грн. 60 коп. слід стягнути з підсудного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази канабіс масою 6, 37 гр., одну чарунку з таблеткою, фрагмент полімерного матеріалу і фрагмент стрічки типу «скотч», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2009 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 березня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування витрат за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 507 грн. 60 коп. та, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази канабіс масою 6, 37 гр., одну чарунку з таблеткою, фрагмент полімерного матеріалу і фрагмент стрічки типу «скотч», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку, через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва