Постанова № 22284209, 03.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1397/2012

Номер провадження 3/1815/470/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 Бахмацького району, Чернігівської області, директора приватного підприємства «Ромагродар»

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26 березня 2012 року, головним державним податковим інспектором Сененко О.Г. при перевірці податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року № 9013227779 від 12.01.2012 року та додатків до неї, складено акт камеральної перевірки № 3/15-3/34255145 від 19.01.2012 року по платнику ПП «Ромагродар» в с. Великі Бубни, вул. Леніна 64, Роменського району, і встановлено порушення директором ПП «Ромагродар» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 201.10 статті 201 Розділу V, пункт 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 26.03.2012 року, актом про результати камеральної перевірки, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.01.2012 року № 3/15-3/34255145.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісідесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона