Рішення № 22277358, 03.04.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
2-1133/11
Номер документу
22277358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 03.04.2012

Справа №2-1133/2011

Провадження №2/1511/83/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

представника позивача Гричулевич Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 2-3), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 22054,28 грн., посилаючись на те, що 19.11.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № OD0ЗRХ009890053, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1689,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2007 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.03.2011 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 22054,28 грн. Представник позивача Гричулевич Л.А.в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач, допитаний в порядку судового доручення, пояснив у своїй заяві, що не міг виконати зобовязання по кредитному договору в звязку з знаходженням в місцях позбавлення волі (а.с.40).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові пояснення відповідача (а.с. 40), зясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.11.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № OD0ЗRХ009890053, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1689,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2007 р. (а.с. 8-9).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обовязки не виконує і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму, яка станом на 14.03.2011 р. складає 22054,28 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом по договору від 19.11.2006 р. становить 1689,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8729,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 273,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9834,97 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1026,39 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Доводи відповідача про його кримінальну відповідальність не є підставою для припинення його зобовязання перед банком.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) суму заборгованості за кредитом по договору від 19.11.2006 р., яка становить 22054,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 220,54 грн. і сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 14).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк позивачем з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22277358 ?

Документ № 22277358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22277358 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22277358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22277358, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 22277358, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22277358 відноситься до справи № 2-1133/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1133/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22277356
Наступний документ : 22277360