Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/23022/2011
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В.
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтострой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року у справі № 2а0570/23022/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтострой» , про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області задоволенні, та зобовязано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтострой» на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 64199 грн. 75 коп.
Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року .
Відтак, згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на рішення суду майнового характеру, оскаржуєму постанову суду вирішив, як спір з вимогами майнового характеру, встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно додатково сплатити при подачі апеляційної скарги складає 303,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга заявника залишається без руху, та йому встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Недосплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтострой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року у справі № 2а0570/23022/2011 залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Судове рішення № 22275177, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/23022/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: