Ухвала суду № 22268913, 02.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а-9350/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

секретар Беліков Д.Л.

за участі представника позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності)

представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 р. у справі № 2а-9350/11/1270 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Тріо-Сістем" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 25 липня 2011 року №0000912310 та №0000922310,-

ВСТАНОВИЛА

17 жовтня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «ТРІО-СІСТЕМ» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання незаконними дій з винесення податкових повідомлень-рішень від 25 липня 2011 року №0000912319 та № 0000922310, скасування податкових повідомлень-рішень від 25 липня 2011 року № 0000912319 та № 0000922310.

20 жовтня 2011 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати незаконними дії відповідача з винесення податкових повідомлень- рішень від 25 липня 2011 року № 0000912310 та № 0000922310, скасувати податкові повідомлення-рішень від 25 липня 2011 року № 0000912310 та № 0000922310.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року позовні вимоги ТОВ «НВК «Тріо-Сісем» задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати внаслідок порушення судом норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 195 ч.1 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п7.4.5 п.7.4, пп 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із зімнами та доповненнями; пп 8.1.1, пп 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року; крім того судом першої інстанції не недана належна правова оцінка всім обставинам, які мають значепня для вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Тріо- Сістем» має статус юридичної особи, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.09.2008 року, ідентифікаційний код 36129398, місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Якіра, 3/30.

Згідно довідки з СДРПОУ видами діяльності TOB «НВК «Тріо-Сістем» є розроблення стандартного програмного забезпечення, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, консультування з питань інформатизації, оброблення даних.

Згідно свідоцтва № 100147339 від 24.10.2008 року про реєстрацію платника податку на додану вартість TOB «НВК «Тріо-Сістем» є платником ПДВ.

Судом першої та апеляційної інстанції встпановлено, що 08.07.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську Рибалко Л.В. згідно з п.п. 75.1.2 п. 75.2 ст. 75 , п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку TOB «НВК «Тріо-Сістем» з питань дотримання податкового законодавства під час придбання товарів (робіт, послуг) у TOB «Інтер-Гравекс» за період з 01.03.2009 року по 31.03.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 08.07.2011 року № 1744/23/36129398, у висновках якого зазначено, що TOB «НВК «Тріо-Сістем» допущено наступні порушення:

-пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит на суму 5 871 грн., в тому числі за квітень 2009 року на суму 1 790 грн., за травень 2009 року - на суму 4 081 грн.;

-пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 5 339 грн., у т.ч. у II кварталі 2009 року на суму 1 101 грн., у III кварталі 2009 року на суму 936 грн., у IV кварталі 2009 року на суму 795 грн., у І кварталі 2010 року - на суму 676 грн., у II кварталі 2010 року на суму 575 грн., у III кварталі 2010 року на суму 488 грн., у IV кварталі 2010 року на суму 415 грн. та І кварталі 2011 року на суму 353 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки 25 липня 2011 року податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення:

-№ 0000912310, яким позивачу запропоновано у строк не пізніше 10-го числа сплатити податок на прибуток приватних підприємств на суму 5 339 грн. та штрафні санкції на суму 1 334,75 грн., а всього на загальну суму 5 673,75 грн.,

-№ 0000922310, яким позивачу запропоновано у строк не пізніше 10-го числа сплатити податок на додану вартість на суму 5 871 грн. та штрафні санкції на суму 1 467,75 грн., а всього на загальну суму 7 338,75 грн.

В акті документальної невиїзної перевірки зазначено, що в результаті автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України встановлено, що позивач задекларував податковий кредит з ПДВ за березень 2010 року по підприємству TOB «Інтер-Гравекс» на суму 5 873,33 грн., при цьому TOB «Інтер-Гравекс» податкове зобов'язання не задекларувало.

З матеріалів справи вбачається і не спростовано сторонами у справі, що 05 березня 2009 року між TOB «Інтер-Гравекс» та TOB «НВК «Тріо-Сістем» укладено договір № 25, предметом якого була купівля-продаж товару на загальну суму 35 228 грн., у тому числі ПДВ - 5 871,33 грн., а саме:

-ноутбук Asus A3FA у кількості 1 шт. вартістю 10 740 грн.,

-ноутбук Toshiba Saletellite P300D - lOU у кількості 1 шт. вартістю 12 788 грн.,

-ноутбук MSI ER710 у кількості 1 шт. вартістю 11 700 грн.

Згідно п. 1.2 договору № 25 від 05.03.2009 року TOB «НВК «Тріо-Сістем» (покупець) прийняло на себе зобов'язання прийняти та оплатити вищевказаний товар, на виконання чого було видано довіреність № 2 від 05.03.2009 року на ім'я директора TOB «НВК «Тріо- Сісте» Зайцева І.О.

Видача товару позивачу здійснювалась TOB «Інтер-Гравекс» на підставі видаткової накладної № 256 від 05.03.2009 року, оглянутої та доданої до матеріалів справи судом першої інстанції.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що оплата за вказаний товар здійснювалась у готівковій формі на підставі рахунку на оплату № 56 від 02.03.2009 року, виданого TOB «Інтер-Гравекс».

Факт надходження грошових коштів до каси TOB «Інтер-Гравекс» підтверджується квитанціями прибуткових касових ордерів № 324 від 10.03.2009 року, № 327 від 12.03.2009 року та № 330 від 16.03.2009 року на загальну суму 35 338 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в самому акті перевірки, TOB «НВК «Тріо-Сістем» включило до складу податкового кредиту наступні податкові накладні, отримані від TOB «Інтер-Гравекс»:

-№ 128 від 10 березня 2009 року на суму 12 788 грн.,

-№ 126 від 12 березня 2009 року на суму 11 700 грн.,

-№ 128 від 16 березня 2009 року на суму 10 740 грн.

Факт передачі ноутбуків від TOB «Інтер-Гравекс» до TOB «НВК «Тріо-Сістем» підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 17.03.2009 року, які також долучені до матеріалів справи та досліджувалися в суді першої інстанції.

Щодо висновків податкового органу про нікчемність укладеного договору про придбання ноутбуків з посиланням на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 січня 2010 року, судова колегія зазначає, що в ньому не досліджувалися на не встановлювалися обставини нікчемності укладеного між сторонами договору від 5 березня 2009 року, а також реального характеру його виконання.

Крім того, судова колегія має зазначити, що позивачем надавалися для огляду в суді першої інстанції придбані за договором ноутбуки для підтвердження реальності здійсненої операції та використання товарів в роботі.

Щодо доводів відповідача про порушення контрагентом позивача Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, не виконання свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, судова колегія погоджується з доводами суду першої інстанції, що таке порушення тягне відповідальність та негативні наслідки безпосередньо для контрагенту позивача.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-9350/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-9350/11/1270 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 07 лютого 2012 року

Головуючий суддяВасильєва І.А.

СуддіЯманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.