Ухвала суду № 22265932, 26.01.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року справа №2а/0570/18262/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., за участі секретаря Ванжа Н.Г., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/18262/2011, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-2012” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-2012" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0007581540 від 10 жовтня 2011.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що висновки податкової інспекції про порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України внаслідок включення до витрат 2-го кварталу 2011 року від'ємного значення податку, сформованого до 01 січня 2011 року є такими, є безпідставними.

Постановою суду 1 інстанції позов задоволений.

Відповідач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог відмовити повністю.

В обґрунтування скарги ДПІ зазначила, що Податковим кодексом України не передбачена можливості врахування у складі валових витрат другого кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування, що виникло за наслідками діяльності підприємства у першому кварталі 2011 року,

В судовому засіданні представник відповідача скаргу підтримав, а представник позивача проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-2012" є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 35833280, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А 00 № 741712, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 255765 видами діяльності за КВЕД є діяльність готелів, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, діяльність їдалень, організація будівництва об”єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду, здавання в оренду власного нерухомого майна.

ДШ у Ворошиловському районі міста Донецька було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Проект-2012" за результатами якої було складено акт №738/1540/35833280 від 26 вересня 2011 року та встановлено, що в декларації з податку на прибуток позивач за другий квартал 2011 року №9005954184 від 05 серпня 2011 року у рядку 06.6 (від”ємне значення оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) період або від”ємне значення об”єкта оподаткування за перший квартал 2011 року) було зазначене від”ємне значення об”єкта оподаткування в сумі 1 122 248,00грн. Отже, за підсумками 1-го кварталу 2011 року підприємство отримало збиток у сумі 431256,00грн.

Враховуючи данні перевірки, відповідачем було зроблено висновок про те, що підприємством завищено збитки з податку на прибуток, нарахований за результатами 2-го календарного кварталу (звітнього) 2011 року на 690992,00грн.

29 вересня 2011 року ТОВ "Проект-2012" було направлено до ДШ у Ворошиловському районі м.Донецька заперечення на акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №738 1540'35833280 від 26 вересня 2011 року, в яких зазначили що у відповідності до п. 22.4 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від”ємне значення минулого 2010 податкового року враховано в валових витратах першого кварталу 2011 року. А у відповідності з п.3 підрозділу 4 розділу XX перехідних положень Податкового кодексу України від”ємне значення в підсумках першого кварталу 2011 року підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

10 жовтня 2011 року ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007581540 згідно з п.54.3 ст.54 та п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України та згідно з п.76.1 ст.76 Податковий кодекс України №2755-УІ від 02.12.2010 року, яким зменшено ТОВ "Проект-2012" суму від”ємного значення об”єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 690992,00грн.

Порядок визначення податку на прибуток встановлений розділом 3 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2011 року. Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, застосування Розділу III "Податок на прибуток підприємств" починається з 1 квітня 2011 року. До 1 квітня 2011 року визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток відбувається на підставі положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

У статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", норми якої протягом 2010 року діяли із врахуванням особливостей, передбачених пунктом 22.4. статті 22 цього закону, встановлено, що об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 22.4. Прикінцевих положень Закону в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" N 2275-УІ від 20 травня 2010 року, що в частині внесених змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" набрав чинності з 01 липня 2011 року, у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

На виконання статті 6 та частини 2 пункту 22.4. статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат 1 кварталу 2011 року згідно рядку 04.9. декларації за 1-й квартал 2011 року позивач включив залишок від'ємного значення податку за попередній звітний період в сумі 683358грн. грн. та у рядку 05.2 (самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів) зазначив суму 7634грн.. що призвело до від”ємного значення об”єкту оподаткування у сумі 1 122248грн. За підсумкам 1-го кварталу 2011 року підприємство отримало збиток у сумі 431256грн.

Отже позивачем цілком правомірно та у відповідності з вимогами чинного на той час законодавства, визначено значення 04.9. декларації за 1-й квартал 2011 року, що враховувалося при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток 1-го кварталу 2011 року.

Згідно пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування податком є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу. Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України визначено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже в Перехідних положеннях Податкового кодексу України міститься пряма вказівка щодо включення до складу валових витрат 2-го кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року.

Таким чином суд дійшов правильного висновку про невідповідність прийнятого податкового повідомлення-рішення вимогам чинного законодавства і обґрунтовано визнав податкове повідомлення-рішення від № 0007581540 від 10 жовтня 2011 протиправним.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/18262/2011 залишити без задоволення , а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі.