Рішення № 22265154, 22.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/528/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

(( "22" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва

          В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором.

          Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі порушили умови Договору, не повернули отриманий кредит своєчасно, не сплатили кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачі повинні сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього заборгованість складає 7876224, 20 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у повному обсязі, а також судовий збір.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ВАТ “СЕБ Банк”, правонаступником якого є ПАТ “СЕБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1845, відповідно до якого позичальник на умовах строковості, оплатності та поворотності отримав грошові кошти у розмірі 924800, 00 доларів США, та сплатою відсотків у формі плаваючої відсоткової ставки, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованої відсоткової ставки у розмірі 10 % річних, з кінцевим строком повернення до 18.09.2028 року.

Відповідно до п. 2.5.1., 3.5.2. Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати отримані кошти, сплачувати відсотки, суми комісій шляхом сплати відповідної суми платежу в порядку та у розмірах, визначених цим Договором та Додатком № 1 до нього (графік погашення заборгованості).

Згідно п. 2.9. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших боргових зобов’язань по цьому Договору, у разі порушення позичальником умов Договору кредиту, зокрема у разі прострочення виконання грошових зобов’язань за цим Договором більше, ніж на один календарний місяць.

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 кредит не повертав вчасно та не проводив оплату відсотків за користування ним. Станом на 01.11.2011 року заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 888525, 58 доларів США, прострочена заборгованість - 11922, 87 доларів США, сума боргу по сплаті відсотків в розмірі 3625, 18 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 77748, 26 доларів США, сума комісії –200 грн.

          Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості по кредиту, відсотках та комісії у повному обсязі.

Пунктом 5.3.1. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісій у визначених цим Договором строки, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.11.2011 року загальний розмір пені у зв’язку із невиконанням умов Договору відповідачем становить 44030, 99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 також суму пені за порушення умов Кредитного договору у розмірі 44030, 99 грн.

Що стосується позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, як поручителя по кредитному договору № 1845 від 18.09.2008 року, то вони не підлягають задоволенню, виходячи за наступного.

          В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 1845 від 18.09.2008 року, ОСОБА_2 виступила поручителем на підставі Договору поруки № 1845 від 18.09.2008 року.

          Відповідно до положень Розділу 3 Договору поруки у випадку невиконання боржником (позичальником) боргових зобов’язань перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або в частині (п. 3.1.). Поручитель приймає на себе зобов’язання у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за Кредитним договором, здійснивши виконання боргових зобов’язань у заявленому кредитором обсязі, шляхом здійснення погашення боргу на протязі семи банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги від кредитора ( п. 3.2.). Обов’язок поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від кредитора вимоги, вказаної у п. 3.2. цього Договору. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною у цьому Договорі (п. 3.4.).

          Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано жодних належних доказів того, що поручителю ОСОБА_2 направлялася вимога про необхідність виконання зобов’язання по Кредитному договору № 1845 від 18.09.2008 року у зв’язку із його невиконанням позичальником ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача не виникло права вимоги до поручителя щодо виконання зобов’язання по погашенню заборгованості по вказаному Кредитному договору, в зв’язку із чим суд відмовляє позивачу у його вимозі про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2

          Як було встановлено судом та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ “СЕБ Банк” (а.с. 16), заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № 1845 від 18.09.2008 року становить: залишок строкової заборгованості по сплаті кредиту –888525, 58 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 7087768, 55 грн., прострочена сума боргу по сплаті кредиту –11922, 87 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 95108, 73 грн., прострочена сума боргу по відсотках –77748, 26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 620197, 87 грн., сума нарахованих відсотків -3625, 18 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 28918, 06 грн., сума пені –44030, 99 грн., сума комісії –200 грн., а всього –7831993, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по Кредитному договору в розмірі 7831993, 22 грн.

          Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 7876224, 20 грн., судовий збір в розмірі 2823 грн., а всього 7879047, 20 грн. (сім мільйонів вісімсот сімдесят дев’ять тисяч сорок сім грн. 20 коп.).

          Решту позовних вимог залишити без задоволення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя