Рішення № 22265170, 27.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3087/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"27" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього заборгованість складає 122350, 23 доларів США. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в звязку із чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 223366815, відповідно до якого позичальник на умовах строковості, оплатності та поворотності отримав грошові кошти в розмірі 42122, 00 доларів США на строк до 03.07.2028 року та сплатою відсотків у розмірі 13,5 % на рік.

Відповідно до п. 1.3., 7.1. Договору кредиту відповідач ОСОБА_3 зобовязався повертати отримані кошти та сплачувати відсотки шляхом щомісячної сплати відповідної суми ануїтетного платежу в розмірі 508, 58 доларів США, в строк не пізніше 03 числа кожного місяця.

В порушення умов Договору та взятих на себе зобовязань відповідач кредит не повертав вчасно та не проводив оплату за користування ним. Станом на 01.11.2011 року заборгованість відповідача по сплаті суми Кредиту становить 42067, 84 доларів США та заборгованість по відсотках в сумі 17496, 29 доларів США.

Відповідно до п. 16.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань згідно цього Договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором.

27.05.2009 року відповідачем була отримана відповідна Претензія-вимога Банку про дострокове виконання грошового зобовязання по Кредитному договору № 223366815 від 03.07.2008 року. Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості по кредиту та відсотках у повному обсязі.

Пунктом 16.3. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, відсотків та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % (один вісоток) від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.11.2011 року загальний розмір пені у звязку із невиконанням умов Договору відповідачем становить 62786, 10 доларів США.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з позичальника вдвічі. Сума пені відповідно становитиме 31393, 05 доларів США.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по тілу кредиту становить 42067, 84 доларів США, сума відсотків 17496, 29 доларів США, зменшена сума пені 31393, 05 доларів США, а всього 90957, 18 доларів США. Офіційний курс долара США до гривні, встановлений НБУ станом на 27.03.2012 року складав 7,9857 грн. за 1 долар США. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно становить 726356, 75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача суму боргу по Кредитному договору в розмірі 726356, 75 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 90957, 18 доларів США, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 27.03.2012 року становить 726356, 75 грн., судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя