Ухвала суду № 22264222, 19.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/2335/12

Провадження № 2/2601/2437/12

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 березня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії.

17 лютого 2011 р. судею Голосіївського районного суду Мазурик О.Ф. було відкрито провадження по справі.

Дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.118 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2012 р. на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак