Рішення № 22264243, 26.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-92/12

Провадження по справі № 2/2601/92/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі виходячи з наступного.

28 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір№014-71/376 щодо надання відповідачу кредиту в сумі 170000 доларі США для придбання квартири на вторинному ринку, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27 вересня 2026 року, зі сплатою 12% річних.

14 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0398/18/02880 щодо надання відповідачу кредиту в сумі 45000 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 13 червня 2017 року зі сплатою 13,5% річних.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитних договорах, проте свої зобовязання не виконав.

Станом на 05 березня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за першим кредитним договором складає 1423995 гривень 64 копійки, за другим кредитним договором 340021 гривня 53 копійки.

Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості, проте вирішити спір в досудовому порядку виявилося неможливим.

Відповідно до п. 6.5. ст. 6 кредитних договорів у випадку порушення відповідачем п. 5.2 ст. 5 кредитних договорів, позивач, як кредитор, набуває права достроково вимагати погашення заборгованості чи стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом а також штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про збільшення позивних вимог станом на 01.02.2012 року, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 232175 доларів США 85 центів та 58884 долари США 37 центів, визначивши суму заборгованості в гривні на день ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, направленими на адресу його реєстрації, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому, суд за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами було укладено договір №014-71/376 щодо надання відповідачу кредиту в сумі 170000 доларі США для придбання квартири на вторинному ринку, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27 вересня 2026 року, зі сплатою 12% річних .

14 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0398/18/02880 щодо надання відповідачу кредиту в сумі 45000 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 13 червня 2017 року зі сплатою 13,5% річних.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитних договорах, проте свої зобовязання не виконав.

Станом на 01 лютого 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за першим кредитним договором складає 232175 доларів США 85 центів, за другим кредитним договором 58884 долари США 37 центів, що на день ухвалення рішення суду еквівалентно 1852763 гривень 28 копійок та 469897 гривень 27 копійок.

Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості, проте вирішити спір в досудовому порядку виявилося неможливим.

Відповідно до п. 6.5. ст. 6 кредитних договорів у випадку порушення відповідачем п. 5.2 ст. 5 кредитних договорів, позивач, як кредитор, набуває права достроково вимагати погашення заборгованості чи стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом а також штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1852763 гривень 28 копійок та 469897 гривень 27 копійок.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором №014-71/276 від 28 вересня 2006 року в розмірі 1852763 (один мільйон вісімсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором №014-71/276 від 28 вересня 2006 року в розмірі 469897 (чотириста шістдесят девять тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»код ЄДРПОУ 34001693 судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя