Ухвала суду № 22264218, 19.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2354/12

У Х В А Л А

19.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа заступник начальника ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Паламарчук Ольга Савеліївна про зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які предявляються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або поважність причин не подання доказів чи підстав звільнення від доказування.

Зокрема, до позову не додана довідка Ф3.

Окрім того, відповідно до ст. 122 ч. 3 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з Адресного бюро м. Києва та Київської області, яка надійшла на запит суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, таким чином, зміст позову не відповідає його прохальній частині.

Також не зрозумілі і підстави звернення з даним позовом.

Окрім того, відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір, який повинен бути сплачений за подання заяви не майнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107, 30 грн. на такі реквізити: одержувач: УДК у Голосіївському районі ЄДРПОУ: 38039757, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31219206700002, Код платежу:22030001, Призначення платежу: “22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський р/с, 02896756, за подачу позову.

Позивачем не вказано чи звільнений він від сплати судового збору, та не долучені докази на підтвердження останнього.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа заступник начальника ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Паламарчук Ольга Савеліївна про зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя