Рішення № 22260009, 07.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 2-о/1224/974/12

1224/11/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіної І.Ю.,

За участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у 1964 році вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким у неї склалися гарні стосунки.

Того самого року вони стали жити разом, а у 1964 році одружилися, вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1. З того часу вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

З 1978 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1.

У 1990 році вони розірвали шлюб з ОСОБА_2, але не припинили сумісного проживання, надалі вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а стосунки між ними стали ще міцнішими.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 помер. Вона займалася похованням чоловіка.

У звязку з цим вона може бути віднесена до спадкоємців за законом.

На підставі викладеного просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю, включно, після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в заяві. Крім того, пояснила, що розірвання шлюбу було визвано особистими причинами. Після розірвання шлюбу, чоловік визнав свою провину, вони продовжили жити разом. Від шлюбу мають повнолітнього сина, який на даний момент мешкає в Росії.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради до судового засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу його без участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю та її чоловіка приблизно 40 років. Чоловік помер в осені 2011 р. Їй відомо, що о 1990 р. ОСОБА_1 розлучилась зі своїм чоловіком, так як він став зловживати спиртними напоями. Після розірвання шлюбу, вони залишились мешкати в одній квартирі, їх стосунки налагодились, вони стали продовжувати вести спільне господарство. До самої смерті ОСОБА_2 вони проживали разом в одній квартирі родиною.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці. ОСОБА_1 зі своїм чоловіком мешкали в квартирі АДРЕСА_1 до восені 2011 р., коли помер її чоловік. Проживали разом, вели спільне господарство. Про те, що вони були розлучені, їй нічого відомо не було, оскільки вважала їх родиною.

Ховала ОСОБА_2 заявниця.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до п.5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця о 1964 році одружилася з ОСОБА_2, з того часу вони проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З 1985 року вони проживали за адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 3).

У 1990 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниця та ОСОБА_2 продовжували мешкати разом по АДРЕСА_1, вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №744. Після смерті ОСОБА_2, який мешкав за адресою: м. Рубіжне, АДРЕСА_1, залишилася недоотриманою пенсія в сумі 1733, 15 грн., оскільки дата виплати пенсії 16 число кожного місяця, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 15, 20).

Згідно представлених квитанцій, похованням ОСОБА_2 займалася заявниця (а.с. 21-23).

Відповідно до відповіді з Рубіжанської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 08.08.2011 р., спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, тобто спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця не може оформити право на спадщину, оскільки шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки фактичні обставини справи, викладені заявницею, знайшли своє підтвердження сукупністю наданих доказів (поясненнями свідків, наданими документами). Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 1220, 1264 СК України, ст. ст. 210, 212-215, 243, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу з 03.05.1990 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА