Ухвала суду № 22258093, 02.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2012 р. № 5026/528/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

про визнання пріоритетності на заставне майно та усунення перешкод у зверненні стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «ВТБ Банк»заявлено дві вимоги:

1. Визнати за ПАТ «ВТБ Банк»вищий пріоритет відносно права публічного акціонерного товариства «Сведбанк»щодо отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо рухомого майна, а саме звернення стягнення на н/причіп бортовий –Е, марки –ПП, модель –ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 1JJF44366VL386345, реєстраційний № СА6336ХХ.

2. Усунути перешкоди у зверненні стягнення на заставне майно, а саме: зобов’язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучити запис, який зареєстрований 15.01.2007 за заявою ЧФ АКБ «ТАС-Комерцбанк»про обтяження причепу бортового –Е, марки –ПП, модель –ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 100А44366 VL386345, реєстраційний № СА6336ХХ.

Перелік справ підвідомчих господарським судам визначено ст.12 ГПК України, а їх територіальна та виключна підсудність - статтями 15 і 16 ГПК України.

Перша вимога позивача є по суті вимогою про встановлення юридичного факту, яка не підвідомча господарському суду.

Друга вимога заявлена до державного реєстратора, який не визначено позивачем в якості відповідача, і, якому у встановленому порядку (ст.56 ГПК України) не надсилалися копія позовної заяви з додатками до неї.

Обставини щодо порушення прав та інтересів позивача держреєстратором, на яких грунтується позовна вимога, у позовній заяві не вказано.

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог до одного відповідача, місцезнаходження якого - місто Київ, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ст.62; п.3,5,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду вимоги позивача про встановлення юридичного факту - визнання за публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» вищого пріоритету відносно права публічного акціонерного товариства «Сведбанк» щодо отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо рухомого майна, а саме звернення стягнення на н/причіп бортовий – Е, марки – ПП, модель – ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 1JJF44366VL386345, реєстраційний № СА6336ХХ.

Повернути без розгляду позовну заяву з вимогою про усунення перешкоди у зверненні стягнення на заставне майно, а саме: зобов’язання реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучити запис, який зареєстрований 15.01.2007 за заявою ЧФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» про обтяження причепу бортового – Е, марки – ПП, модель – ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 100А44366 VL386345, реєстраційний № СА6336ХХ.

Повернути публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» (вул. Б.Вишневецького,47, м. Черкаси, код 14359319) судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 60251 від 29 лютого 2012 року та судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 43253 від 19 березня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.