Рішення № 22258089, 27.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Справа № 03/11/5026/446/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

від відповідача: не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", смт. Лисянка, Черкаська область

про стягнення 265 522 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено позов про стягнення з відповідача 265522 грн. 25 коп. боргу по лізингових платежах згідно договору фінансового лізингу, за яким позивач передав у лізинг відповідачу сідловий тягач MAN TGA 18.390, 2005 р. випуску.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2011 р. у справі № 11/5026/446/2011 позовні вимоги задоволено повінстю та стягнуто з відповідача на користь позивача 265 522 грн.25 коп. боргу, 2 655грн. 22 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Будівельно-ремонтне комунальне підприємство”залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2011 у справі № 11/5026/446/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ “Будівельно-ремонтне комунальне підприємство”задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2011, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 у справі № 11/5026/446/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник повторно в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала з викликом відповідача в судове засідання направлена судом відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.140; а.с.143-145; а.с.147-149; а.с.161-167; а.с.169).

Суд приходить до висновку, що відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, а матеріали справи дозволяють вирішити спір за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Ст.806 ЦК України містить наступні положення:

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Ч.2 ст. 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України виконуватися грошове зобов'язання повинно в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

16 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Райфайзен Лізинг Аваль" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" (відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № L 1445-11/07 (далі - договір), за умовами якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингодержувач (відповідач) зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (т.1;а.с.6-8).

П. 1.2, п.4.1, п.4.6 договору визначено, що строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів та не може бути менше одного року.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця (позивача).

До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця (позивача), компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця (позивача), які виникли в період дії цього договору та повязані з ним.

21.08.2008 відповідач передав, а позивач прийняв предмет лізингу, а саме сідловий тягач МАN ТGА 18.390, 2005 р. випуску, номер кузову WMAHO6ZZ15V400042, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом приймання-передачі предмета лізингу (т.1; а.с.15).

П.5.1 п.5.5 додатку № 4 до договору (Загальні умови фінансового лізингу) сторони передбачили, що лізингоодержувач (відповідач) зобовязався сплачувати зазначені в Графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця (позивача).

Лізингоодержувач (відповідач) сплачує зазначені в Графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцю (позивачу) при укладенні договору.

Лізингоодержувач (відповідач) сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 договору на підставі рахунку лізингодавця (позивача), направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача (відповідача) або за допомогою факсимільного звязку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Лізингоодержувач (відповідач) сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач (відповідач) сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця (позивача). При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу (відповідачу) за актом приймання-передачі. Зазначені в графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингові платежі незалежно від фактичного користування предметом лізингу. Недоліки якості та комплектності предмета лізингу, його втрата, ремонт, технічне обслуговування не звільняють лізингоодержувача (відповідача) від виконання своїх зобовязань за договором, в тому числі, своєчасної сплати лізингових платежів.

П.8.1.4 договору визначено, що Лізингоодержувач (відповідач) зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав до суду доказів оплати рахунку позивача № L 1445-11/07/r від 13.03.2009 на суму 265522 грн. 25 коп.

Позивач стверджує, що відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.

Суд приходить до висновку, що сторонами в розділі 5 додатку № 4 до договору № L 1445-11/07 (далі додаток № 4) чітко визначені обовязки відповідача, як платника лізингових платежів та узгоджено порядок їх сплати навіть при відсутності/неотриманні відповідачем рахунка від позивача.

При неотриманні платежів, передбачених розділом 4 договору та розділом 5 додатку № 4, у лізингодавця виникли підстави для дострокового розірвання вищевказаного договору.

П.6.1. договору передбачено, що Лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати цей Договір та вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку, зокрема, у випадку несплати лізингових платежів, прострочення яких становить більше 30 днів.

Ч.2 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

П.4. ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює, що Лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

П.10.2.1 додатку № 4 до договору визначено, що договір достроково припиняється у разі направлення лізингодавцем лізингоодержувачу письмового повідомлення про прийняття лізингодавцем рішення про дострокове припинення договору з підстав, визначених розділом 6 договору.

Позивач надіслав відповідачу лист за вих. №777-11/08 від 10.11.2008, в якому ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" повідомило відповідача про відмову від Договору у зв'язку з існуванням заборгованості по лізинговим платежам, прострочення сплати якої становило понад 30 днів, та вимагало повернути Предмет лізингу.

П.6.4. договору сторони передбачили, що у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Згідно п. 10.3.2 додатку № 4 до договору у випадку дострокового припинення договору з підстав зазначених в п.п.10.2.1 додатку № 4 до договору лізингоодержувач зобовязаний:

- повернути предмет лізингу лізингодавцю за власний рахунок у визначені лізингодавцем строки та місце в межах території України. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити предмет лізингу з місця зберігання (знаходження) такого предмету лізингу без будь-яких погоджень або дозволу лізингоодержувача з покладенням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат.

- сплатити лізингодавцю наведені нижче платежі, які зараховуються в такому порядку:

1) комісію за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2% від суми непогашеної вартості Предмета лізингу;

2) нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня);

3) суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем;

4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

5) суму непогашеної вартості Предмета лізингу, зазначену в Графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення Договору, та змінену за визначеними в п.3 Графіку правилами.

25.11.2008 позивач вилучив у відповідача предмет лізингу, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні Актом вилучення предмета лізингу від 25.11.2008 (т.2; а.с.11).

11.11.2010 між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та Малим підприємством "КАШТАК" укладено договір купівлі-продажу № PR1445-11/10-1, відповідно до якого було продано предмет лізингу, а саме сідловий тягач МАN ТGА 18.390, 2005 р. випуску, номер кузову WMAH06ZZ15M00042, вартість якого відповідно до договору та Специфікації становить 250000 грн. (т.2; а.с.37-38).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів становить 265 522 грн. 25 коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 265522 грн.25 коп. боргу по сплаті лізингових платежів, 2 655 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", (юридична адреса: Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Київська, 65-А; поштова адреса: м. Київ, вул. Введенська,29/58, офіс 69), код 24355328 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль”, (м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5), код 34480657.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 02.04.2012.