ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" березня 2012 р. Справа № 5023/1520/12
вх. № 1520/12
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.розглянувши матеріали по позовній заяві Державної акціонерної компанії "Ліки України", м. Київ
до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про стягнення 8522,07 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Проте, дослідивши матеріали позову, господарським судом було встановлено, що позовна заява була підписана завідувачем Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_1 та в тексті позовної заяви вказувалося, що Харківська аптечна база створена ДАК "Ліки України" і є структурним підрозділом ДАК "Ліки України" і знаходиться в її безпосередньому підпорядкуванні (положення про Харківську аптечну базу ДАК "Ліки України" від 01.06.2008 р.). Однак, доказів в підтвердження повноважень даної особи на підписання позовної заяви та положення про Харківську аптечну базу ДАК "Ліки України" від 01.06.2008 р. до матеріалів позову не було надано.
Як зазначено в абз. 3 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача положення про Харківську аптечну базу ДАК "Ліки України" від 01.06.2008 р. (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи) та докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Крім того, у процесі підготовки справи до судового розгляду господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача наступні докази:
- поштовий опис щодо направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу з зазначенням адреси відповідача;
- товарно-транспортні накладні № 41177 від № 41178 від 08.12.2011 р. або письмові пояснення щодо їх відсутності;
- докази сплати відповідачем позивачу 3288,40 грн. за договором № 442НП від 01.11.2009 р.;
- поштові докази в підтвердження направлення на адресу відповідача претензії № 2.1/3 - 141 від 24.02.2012 р.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2012 р. о(об) 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,
- доручення представника;
- положення про Харківську аптечну базу ДАК "Ліки України" від 01.06.2008 р. (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
- докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_1 на підписання позовної заяви;
- поштовий опис щодо направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу з зазначенням адреси відповідача;
- товарно-транспортні накладні № 41177 від № 41178 від 08.12.2011 р. або письмові пояснення щодо їх відсутності;
- докази сплати відповідачем позивачу 3288,40 грн. за договором № 442НП від 01.11.2009 р.;
- поштові докази в підтвердження направлення на адресу відповідача претензії № 2.1/3 - 141 від 24.02.2012 р.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 22257670, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1520/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: