Рішення № 22257638, 26.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/197/12

вх. № 197/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О. посвідчення №109 від 25.06.10 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №010-01/1075 від 09.02.12 р.;

відповідача - не з'явився;

3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС"

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z59 від 27.03.2007 р. та за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р.

Представник прокуратури через канцелярію господарського суду Харківської області 03 лютого 2012 року за вх.№2379, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка підтримана представником позивача у судовому засіданні. Відповідно до даної заяви прокурор просить звернути стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, буд.1-Б з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375 000,00 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом. Звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. „Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1' склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Затишшя, вул. Комунальна, буд.20 з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року вищевказані уточнення позовних вимог судом прийняті та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Розгляд справи відкладено на 05 березня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 05 березня 2012 року не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання за вх.№4647, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи до 28 березня 2012 року. Розгляд справи відкладено на "26" березня 2012 р. о 11:00.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1,2 Статуту публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 2000 року № 1250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року №1181) (далі по тексту - Статут), Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - Банк), є державним банком, що створений відповідно до Розпорядження Президента України від 27 квітня 2000 року № 189 (далі по тексту - Розпорядження), постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2000 року №1020 (далі по тексту - Постанова), законодавства шляхом перетворення Державного експортно-імпортного банку у публічне акціонерне товариство та є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного експортно - імпортного банку України, утвореного згідно з Указом Президента України від 3 січня 1992 року N 29 та зареєстрованого Національним банком України 23 січня 1992 року за №5.

Відповідно до п. 5 Статуту, Розпорядження, п. З Постанови, засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100 % його акцій.

Відповідно до статті 36-1 Закону України "Про Прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва є, зокрема, звернення до суду з позовами про захист прав і свобод юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 8 квітня 1999 року; справи за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) та Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2005 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам", під поняттям органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, необхідно розуміти орган, на який державою покладено обов'язок здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, саме держава наділила АТ "Укрексімбанк" відповідними функціями у спірних правовідносинах, та, відповідно, поклала на останнього обов'язок здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави, а саме створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, переважно експортноорієнтованих та імпортозамінних, а також одержання прибутку в інтересах Банку та його акціонерів, у тому числі, шляхом надання банківських послуг, здійснення операцій на грошовому, валютному та фондовому ринку, провадження інших видів діяльності та здійснення інших операцій відповідно до законодавства, ліцензій, дозволів, наданих Національним банком або іншими повноважними органами, що відповідно до п. 13 Статуту Банку визначено метою діяльності останнього.

Відповідно до п. 14 Статуту, предметом діяльності Банку є виконання банківських та інших операцій згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами та провадження іншої діяльності в порядку, передбаченому законодавством.

У зв'язку із виконанням Банком основного, відповідно до абз. 3,5 ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", виду своєї господарської діяльності - кредитування, між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (далі по тексту - Позичальник або Третя особа) було укладено Генеральну угоду №6807N4 від 27.03.2007 року (далі по тексту - Генеральна угода) з загальним лімітом заборгованості 2 100 000,00 доларів США, із терміном користування Кредитом за цією Генеральною угодою до 25.03.2010 року.

В рамках цієї Генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено:

1. Кредитний договір №6807К17 від 27.03.2007 року, відповідно до умов якого Позичальнику відкрито мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості -еквівалент 1 500 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредит) 25.03.2010 року (надалі - Кредитний договір-1).

2. Кредитний договір №68608К21 від 06.10.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, відповідно до умов якого Позичальнику було відкрито невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості - 300 000,00 доларів США. : кінцевим терміном погашення кредиту 28.02.2010 року (далі по тексту - Кредитний договір -2). Кредитний договір-1 та Кредитний договір-2 (далі по тексту - Кредитні договори).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.3, ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В забезпечення Генеральної угоди Відповідачем було надано нерухоме майно, а саме: згідно іпотечного договору №6807Z59 від 27.03.2007 р. (далі по тексту - Іпотечний договір-1), посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстром № - цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою:Харківська обл.,Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, буд. 1-Б.

Згідно іпотечного договору №6807Z60 від 27.03.2007р. (далі по тексту - Іпотечний договір - 2), посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстром №1568 - комплекс нежитлових будівель, що складається з шести будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. „Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно - виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-Г" склад загальною площею 264,6 кв.м.

Іпотечний договір-1, Іпотечний-2 - далі по тексту разом та окремо - Іпотечний договір.

Кредитними договорами передбачено надання Позивачем Позичальнику кредиту на певних умовах, а Позивач зобов'язаний виконувати усі умови Кредитних договорів, у тому числі здійснювати погашення Кредитів згідно з графіком погашення (п.2.4.1 Кредитних договорів), який є невід'ємною частиною Кредитних договорів та сплачувати проценти за користування" 5 кредитами (п.2.5.1. Кредитних договорів).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Починаючи з грудня 2009р. Позичальник не виконує зобов'язання за Генеральною угодою №6807N4 від 27.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Хто від 09.03.2010р. порушено провадження по справі №Б-48 25-10 про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс".

Як вбачається з матеріалів справи розмір заборгованості Позичальника ТОВ "Тімекс" перед Банком за Кредитним договором-1 складає: 1 98 912,54 доларів США (еквівалент в гривні - 12 774991,41 грн.) за кредитом; 194676,13 доларів США (еквівалент в гривні - 1 555 423,35 грн.) за відсотками; 846,31 грн. комісія за управління кредитом. Розмір заборгованості Позичальника ТОВ "Тімекс" перед Банком за Кредитним договором - 2 складає: 288 600,00 дол. США (еквівалент в гривні - 2 305 856,28 грн.) за кредитом; 15 991,00 дол. США (еквівалент в гривні - 127 764,89 грн.) за відсотками;

Таким чином загальна прострочена заборгованість Позичальника перед Банком, що підлягає сплаті за Генеральною угодою становить 2 098 179,67 дол. США/16 764035,93 гривень за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом.

Відповідно п. 1.4 Іпотечного договору Відповідач підтвердив, що він дійсно є власником Предмета іпотеки на підставі зазначених у п.1.3. документів.

Відповідно п. 2.1.4. Іпотечного договору у разі невиконання Позичальником ТОВ "Тімекс" Генеральної угоди (в рамках якої було укладено Кредитні договори) та/або невиконання Відповідачем (Іпотекодавцем) умов Іпотечного договору, Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами Відповідача.

Відповідно п. 2.1.5. Іпотечного договору Банк має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Генеральної угоди на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження Предмета іпотеки та страхування Предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов Іпотечного договору.

Відповідно до п.2.1.12 Іпотечного договору Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання Позичальником зобов'язання (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до Генеральної угоди), забезпеченого іпотекою за Іпотечним договором, воно не буде виконане та інших випадках, передбачених чинним законодавством України, Іпотечним договором та Генеральною угодою.

Відповідно п. 5.2 Іпотечного договору звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог Банка.

Відповідно п. 5.6 Іпотечного договору реалізація Предмета іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно статті 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель (Відповідач) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно до ст.33 ч.1 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Такі обставини свідчать про наявність правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Враховуючи необхідність захисту прав і законних інтересів позивача ПАТ “Державний експортно - імпортний Банк”, порушених відповідачем шляхом не сплати заборгованості за кредитними договорами, суд вважає за необхідне позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.Кірова, буд. 1-Б з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375 000,00 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США/ 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом.

3. Звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. „Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1' склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Затишшя, вул. Комунальна, буд.20 з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом.

4. Стягнути з Приватної фірми "Яна" (62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20, п/р 26004000120438 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, ідентифікаційний код 30592330) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 64 380,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/197/11

Повне рішення складене 28 березня 2012 року.