Рішення № 22257605, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/446/12

вх. № 446/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 30.01.2012р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Чарівна Нива+", с. Забавне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія

про стягнення 16647,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №52/с від 09.11.11 р. на суму основного боргу в розмірі 16560,17 грн. та 3% річних в розмірі 87,65грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 24.02.2012 року представника відповідача.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 21.02.2012 року відповідач - ТОВ "Балмолоко", (код ЄДРПОУ 37010632) знаходиться за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Тимірязєва, буд. 6.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75ГПКУкраїнизанаявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 09.11.2011 року між сторонами було укладено договір поставки №52/с, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця молоко коров`яче незбиране, що за якістю відповідає ДСТУ 3662-97 "Молоко коров`яче незбиране", а також вимогам безпеки згідно з "Медико-біологічними вимогами і санітарними нормами якості продовольчої сировини і продуктів харчування", а Покупець відповідно до п.1.3 Договору прийняти молоко та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Договором позивач виконав належним чином, надав відповідачу молоко за товарно-транспорними накладними (в матеріалах справи) на підставі довіреності №17 від 01.12.2011 року на загальну суму 36560,17грн.

П.3.3. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату поставленого Постачальником молока грошовими коштами на поточний рахунок або в касу Постачальника за фактом відвантаження молока.

Відповідачем платіжним дорученням №2819 від 06.12.2011 року було перераховано на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 20000,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму основного боргу в розмірі 16560,17грн.

Факт наявності заборгованості підтверджена документально матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2011 року та від 31.12.2011 року підписаними Сторонами Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума у розмірі 16560,17грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних, які нарахував позивач відповідачеві в сумі 87,65грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія, код ЄДРПОУ 37010632 (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Тімірязева, 6, р/р 260072801984001 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Фермерського господарства "Чарівна Нива+", с. Забавне, код 37714853 (63444, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Б, р/р №26008036283980 в Філії "Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697) - 16560,17грн. основного боргу, три відсотки річних у розмірі 87,65 грн. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.03.12 р.