Рішення № 22257396, 29.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1128/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 18.01.2011 року №109, 110 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в сумі 153789,51 євро, що еквівалентно 1486737 грн. 05 коп., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в сумі 29 701,49 євро, що еквівалентно 287134 грн. 66 коп. та заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року в сумі 8221 грн. 27 коп. і судових витрат.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860 846 грн. 49 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року в сумі 1830 грн. 69 коп. і судових витрат.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат залишено без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобуд” за заявою позивача.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що згідно кредитного договору №10/016-к від 30.03.2007 року ТзОВ “Енергобуд” отримало в позивача кредит в розмірі 240000 євро з датою погашення 29.03.2010 року, зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Відповідно до кредитного договору №10/012-к від 23.11.2007 року ТзОВ “Енергобуд” отримало в позивача кредит в розмірі 72500 євро з датою погашення 23.11.2009 року, зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Також згідно кредитного договору №10/009-квід 05.10.2006 року ТзОВ “Енергобуд” отримало в позивача кредит в розмірі 300000 грн. з датою погашення 05.10.2009 року, зі сплатою 19% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати ТзОВ “Енергобуд” процентів за користування кредитами та погашення кредитів за ТзОВ “Енергобуд” наявна заборгованість:

-за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року станом на 05.01.2011 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860846 грн. 49 коп., з яких: 142021,80 євро, що еквівалентно 1501610 грн. 69 коп. кредитна заборгованість, 41859,09 євро, що еквівалентно 442580 грн. 30 коп. заборгованість по процентах, 86696,95 євро, що еквівалентно 916655 грн. 49 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року станом на 05.01.2011 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп., з яких: 27224,64 євро, що еквівалентно 287848 грн. 84 коп. кредитна заборгованість, 7962,01 євро, що еквівалентно 84183 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, 16915,68 євро, що еквівалентно 178851 грн. 15 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року станом на 09.06.2009 року в сумі 1830 грн. 69 коп., з яких: 559 грн. 99 коп. кредитна заборгованість, 212 грн. 45 коп. заборгованість по процентах, 1058 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як поручителі згідно договорів поруки, несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобовязань.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 223, 224). Причину неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, забезпечених порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 жовтня 2006 року між ВАТ “Банк Універсальний”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд” укладено кредитний договір №10/009-к (а.с. 10-15), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 300 000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 05.10.2009 року. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 19% річних за користування кредитом.

23 листопада 2006 року між ВАТ “Банк Універсальний”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд” укладено кредитний договір №10/012-к (а.с. 74-79), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 72 500 євро та зобов'язався погасити кредит до 23.11.2009 року. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13% річних за користування кредитом.

30 березня 2007 року між ВАТ “Банк Універсальний”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд” укладено кредитний договір №10/016-к (а.с. 62-67), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 240 000 євро та зобов'язався погасити кредит до 29.03.2010 року. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 1% річних за користування кредитом.

Згідно п. 5.3.2. наведених кредитних договорів позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з даними договорами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, ТзОВ “Енергобуд” належно їх не виконувало, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року (а.с. 206), за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року (а.с. 208) та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року (а.с. 207).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності до п. 8.1. кредитних договорів при порушенні строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.4. кредитних договорів передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 09.06.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року (а.с. 206) і станом на 05.01.2011 року проведено розрахунки заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року (а.с. 208) та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року (а.с. 207), відповідно до яких нараховано всю суму заборгованості ТзОВ “Енергобуд” за кредитами в розмірі:

-за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року в сумі 1830 грн. 69 коп., з яких: 559 грн. 99 коп. кредитна заборгованість, 212 грн. 45 коп. заборгованість по процентах, 1058 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп., з яких: 27224,64 євро, що еквівалентно 287848 грн. 84 коп. кредитна заборгованість, 7962,01 євро, що еквівалентно 84183 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, 16915,68 євро, що еквівалентно 178851 грн. 15 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860846 грн. 49 коп., з яких: 142021,80 євро, що еквівалентно 1501610 грн. 69 коп. кредитна заборгованість, 41859,09 євро, що еквівалентно 442580 грн. 30 коп. заборгованість по процентах, 86696,95 євро, що еквівалентно 916655 грн. 49 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ “Енергобуд” за вказаними кредитними договорами відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/009-к від 05.10.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.10.2006 року укладено договори поруки відповідно №10/009/1-і та №10/009/2-і (а.с. 20, 21), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ “Енергобуд” зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/012-к від 23.11.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.11.2006 року укладено договори поруки відповідно №10/012/1-і та №10/012/2-і (а.с. 83, 84), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ “Енергобуд” зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/016-к від 30.03.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.03.2007 року укладено договори поруки відповідно №10/016/1-і, №10/016/2-і та №10/016/3-і (а.с. 71, 72, 73), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ “Енергобуд” зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

В силу дії ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення з позовом до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь ПАТ “Універсал Банк” підлягає заборгованість за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в розмірі 550 883 грн. 07 коп., що еквівалентно 52 102,32 євро та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в розмірі 2 860 846 грн. 49 коп., що еквівалентно 270 577,83 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554 ч.ч. 1, 2, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 2 860 846 грн. 49 коп. (два мільйони вісімсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 49 коп.), що еквівалентно 270 577,83 євро, заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд”.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 550 883 грн. 07 коп. (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 07 коп.), що еквівалентно 52 102,32 євро, заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “ Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд” і 1 830 грн. 69 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ТзОВ “Енергобуд”.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.