Рішення № 22257399, 29.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1103/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючої – судді          Горейко М.Д.

          секретаря                    Карпенко І.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №88-071 від 08.07.2008 року в сумі 9835 грн. 73 коп. та стягнення судових витрат.

          В процесі розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №88-071 від 08.07.2008 року в сумі 17359 грн. 22 коп., посилаючись на те, що 08.07.2008 року між ВАТ “Банк “Демарк” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88-071, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 10000 грн. з терміном погашення до 07 липня 2010 року, а відповідачка отримала кредитні кошти та зобов’язалась виконати зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення термінів та розміру сплати коштів станом на 23.03.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредиту в сумі 8094 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 01.12.2008 року по 23.03.2011 року в сумі 4739 грн. 58 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 2700 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 923 грн. 90 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 901 грн. 26 коп. Загальна сума заборгованості за кредитними зобов'язаннями станом на 23.03.2011 року становить 17359 грн. 22 коп. Умовами договору встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79). Причину неявки суд не повідомила.

          З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

          Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

          08 липня 2008 року між ВАТ “Банк “Демарк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Демарк”, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88-071 (а.с. 5-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 10000 грн. та зобов’язалась повернути кредит до 07.07.2010 року. Умовами п. 3.5.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 25% річних за час фактичного користування кредитом. Згідно п. 3.7.1. (а.с. 5 зв.) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти щомісячно не пізніше 10 числа місяця, рівними частинами в сумі 533 грн. та сплачувати відсотки за користування коштами одночасно з погашенням кредиту.

          Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки та розміри сплати кредиту і процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №88-071 від 08.07.2008 року (а.с. 67-68).

          За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

          Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно п. 6.4. договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.

          У відповідності до п. 5.2. банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

          За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Позивачем станом на 23.03.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №88-071 від 08.07.2008 року (а.с. 67), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 17359 грн. 22 коп., з них заборгованість по кредиту в сумі 8094 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 01.12.2008 року по 23.03.2011 року в сумі 4739 грн. 58 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 2700 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 923 грн. 90 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 901 грн. 26 коп.

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк”, місцезнаходження якого: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, на рахунок 290958007 в ПАТ “Банк “Демарк”, МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516 — 17359 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №88-071 від 08.07.2008 року, укладеним між ВАТ “Банк “Демарк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Демарк”, та ОСОБА_1, 173 грн 59 коп. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                Горейко М.Д.