Вирок № 22255556, 28.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 1/0550/52/12

28 марта 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора Згуевич Л.Е.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицко-Харцызск. г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.06.2000 года Харцызским городским судом по ст.ст. 142 ч.2, 142 ч.3, 42 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного, освободился 11.08.2001г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 25 дней по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 09.08.2001г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.121 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 05 марта 2004 года, примерно в 21.00 час., ОСОБА_2 пришел в кафе «Козачок», расположенное по адресу: Троицко-Харцызский поселковый совет Харцызского городского совета, п.г.т. Широкое, ул. Коммунистическая ,6 где в это время за столом находился ранее ему не знакомый ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2 присел за указанный стол и совместно с ОСОБА_3 стали распивать спиртные напитки. Находясь в помещении кафе, примерно в 00.30 час., 06 марта 2004 года в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора в ходе которой, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено с целью причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком в область лица, а затем, схватив ОСОБА_3 за ворот одежды вытащил из-за стола и повалил на пол. После чего, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, стал наносить ОСОБА_3 множественные удары ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей, при этом нанес последнему не менее 10 ударов по указанным частям тела. После чего, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия схватил ОСОБА_3 за ворот одежды и вытащил из помещения кафе на крыльцо, откуда спустя некоторое время, т.е. в 07.45 час. 06 марта 2004 года ОСОБА_3 был доставлен в травматологическое отделение ЦГБ г .Харцызска, где от полученных телесных повреждений скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09.30 час.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Отек головного мозга и легких, множественные ссадины и кровоподтеки волосистой части головы и лица, две ушибленные раны на лице, кровоподтеки на туловище, ссадины и кровоподтеки на конечностях, которые являются опасными для жизни, в частности черепно-мозговая травма и поэтому признаку относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившаяся развитием отека головного мозга.

Причина смерти ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с причиненными ему ОСОБА_2 телесными повреждениями.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и показал, что 5 марта 2004 года, точное время он не помнит, он вместе со своим знакомым на рабочем автобусе приехал в кафе «Козачек». В кафе за столиком находились ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые распивали спиртные напитки. Они с ОСОБА_8 заказали еду, вино и сели за другой столик. Когда он встал и проходил мимо ОСОБА_3, последний загородил ему проход и он попросил пропустить его. В ответ ОСОБА_3 начал оскорблять его нецензурной бранью. Тогда он схватил ОСОБА_3 за шиворот и вытащил его из-за стола, в результате чего ОСОБА_3 упал на пол лицом вперед. После чего он нанес ОСОБА_3, который лежал боком несколько ударов ногами и руками, три из них правой ногой в область лица, после чего у ОСОБА_3 пошла кровь. Драка продолжалась 2-3 минуты, больше он ОСОБА_3 не бил. Увидев происходящее бармен стала кричать и он взял ОСОБА_3 за шиворот и вытащил на улицу, где оставил его на ступеньках в положении полулежа, а сам вернулся в кафе, откуда ушел после 2-х часов. 7 марта 2004 года он узнал, что ОСОБА_3 умер. Виновным себя признает частично, поскольку он не убивал ОСОБА_3, а нанес ему лишь три удара ногой в область лица.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что погибший ОСОБА_3 ее сын. 5 марта 2004 года она ушла на работу, сын еще спал. Когда она вернулась с работы, ОСОБА_3 дома не было и в ночь с 5 на 6 марта 2004 года он не пришел ночевать. 6 марта 2004 года она от работников милиции узнала, что ее сын находится в травматологическом отделении ЦГБ г. Харцызска. В каком состоянии ее сына привезли в больницу ей неизвестно, однако считает, что он куда-то полз, поскольку его сапоги были стерты до дыр и под ногтями была грязь. ІНФОРМАЦІЯ_2 ее сын умер в больнице. Со слов ОСОБА_6 ей известно, что 5 марта 2004 года ее сын употреблял спиртное с ОСОБА_6 После чего они вместе с ОСОБА_4 пришли в кафе «Козачек», куда также пришел ОСОБА_2. Через некоторое время между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 через стол ударил ОСОБА_3 в голову, от чего последний упал. Тогда ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_3 и стал наносить ему удары ногой в область головы и лица. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что подсудимого ОСОБА_2 он знает, отношения нормальные. 5 марта 2004 года примерно в 23.30 час. он пришел в кафе «Козачек»и присел за столик, где уже сидели ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, который общались между собой. ОСОБА_3 был сильно пьян, ОСОБА_2 был выпивший. ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_2, после чего последний поднялся из-за стола, схватил ОСОБА_3 за шиворот вырвал его из-за стола, от чего ОСОБА_3 упал на пол. ОСОБА_2 начал бить ОСОБА_3 руками и ногами, нанеся при этом ему примерно 8 ударов, а затем, схватив его за шиворот, вытащил ОСОБА_3 по ступенькам на улицу и оставил его лежащего на земле, после чего он зашел в кафе. Он вынес ОСОБА_3, который был в сознании, воды, он умылся и продолжал сидеть на ступеньках. После чего он ушел домой. Со слов знакомых из поселка ему известно, что ОСОБА_3 от кафе забрала скорая помощь примерно в 7.00 час.

Свидетель ОСОБА_8, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что 05 марта 2004 года, примерно в 21.00 час. он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 пришли в кафе «Козачек», которое находится по ул. Коммунистической в п. Широкое г. Харцызска. В это время в кафе за столиком находились ОСОБА_4 и с ним двое ранее ему незнакомых парней, которые распивали спиртные напитки. Увидев их, ОСОБА_4 пригласил их за свой столик, на что они согласились. ОСОБА_2 подошел к барной стойке, где купил бутылку вина и пошел в сторону стола, где сидел ОСОБА_4 и парни. Он (ОСОБА_8) увидел свою знакомую, которая зашла в кафе и присел с ней за другой стол. Спустя некоторое время он услышал сзади себя какой-то шум, повернувшись, увидел, что ОСОБА_2 взял ОСОБА_3 за одежду и бросил его на пол. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, приподнял его и нанес ему примерно 2-3 удара ногой в область лица, отчего у ОСОБА_3 появилась на лице кровь. Увидев происходящее, он подошел к ОСОБА_2 и схватив его за руки стал оттягивать. ОСОБА_2 сразу прекратил бить ОСОБА_3, а затем взял его за ворот его одежды и вытащил из кафе на улицу, после чего вернулся в кафе.

Свидетель ОСОБА_6, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 05 марта 2004 года ОСОБА_3 пришел к нему домой, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 22.00 час. к ним пришел их знакомый ОСОБА_4, у которого в этот день было день рождения и пригласил их в кафе «Козачек». Они согласились и пошли в кафе. В помещении кафе кроме их и девушки бармена никого не было. Они еще употребили спиртного. Затем в кафе зашли двое ранее не знакомых парней. Как потом стало известно ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которых ОСОБА_4 пригласил за свой столик. Они вместе начали употреблять спиртное. После этого в кафе зашла девушка и ОСОБА_8 пересел к ней за другой стол. ОСОБА_4 в это время дремал за столом. В ходе разговора ОСОБА_3 словесно оскорбил ОСОБА_2, после чего, ОСОБА_2 поднялся и нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица. Затем подошел к нему и схватив за одежду, бросил ОСОБА_3 на пол, где стал избивать его, нанося удары ногами и кулаками в область лица и голову, при этом нанес ему не менее 8 ударов. Затем ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 за одежду и вытащил из помещения кафе на улицу. Он пошел вслед за ними, где увидел, что ОСОБА_2 спустил ОСОБА_3 со ступенек и оставил лежать на земле, а сам зашел в кафе. Когда он подошел к ОСОБА_3, то увидел, что все его лицо от ударов ОСОБА_2 было в крови и гематомах.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что подсудимого она знает, оснований оговаривать его нет. 05 марта 2004 года она работала в кафе «Козачек»пос. Широкое барменом. Примерно в 00 час. в кафе сидели за одним столом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которые распивали спиртные напитки. Затем в кафе зашел ОСОБА_7, который также сел за их стол. Спустя некоторое время она услышала, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завязалась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, схватил его за одежду и вытащил из-за стола и ОСОБА_3 упал на пол лицом вниз и ударился головой об бетонный пол. После чего, ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_3 удары по голове и по лицу, в связи с чем, у ОСОБА_3 на лице была кровь. После этого драка прекратилась, ОСОБА_3 вытащили на улицу, а ОСОБА_2 остался в кафе. Она выносила воду ОСОБА_3, который сидел на ступеньках, чтобы умыться. ОСОБА_3 был очень пьян, падал, ударялся головой об асфальт, его поднимали. После этого она ОСОБА_3 не видела. Работников милиции и скорую помощь она не вызывала.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 05 марта 2004 года он праздновал свой день рождения. Примерно в 21.30 час. он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_6, у которого уже находился в гостях ОСОБА_3. Они вместе употребили спиртное и он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поехать в кафе «Козачек»в пос. Широкое, на что они согласились. Примерно в 00.10 час. они вместе приехали на рабочем автобусе в указанное кафе, где сели за первый столик и стали употреблять спиртное. После чего, он заснул за столом и дальнейших событий не помнит.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_10 пояснила, что учитывая совокупность причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 невозможно было получить данные телесные повреждения с высоты собственного роста при падении в кафе на пол и на крыльце со ступенек, однако не исключено, что при падении с высоты собственного роста на пол в кафе и на крыльце со ступенек ОСОБА_3 мог получить черепно-мозговую травму. Указанная черепно-мозговая травма явилась причиной смерти ОСОБА_3 В правую сторону головы ОСОБА_3 было нанесено 2 удара, которые вероятно и явились смертельными. При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы история болезни ОСОБА_3 не исследовалась, поскольку она не была представлена.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что он в 2004 году расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Преступление было совершено в баре «Козачек», где рядом с баром был и найден потерпевший. Откуда скорая помощь привезла потерпевшего он не устанавливал.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что в 2004 году она работала фельдшером на скорой помощи г. Зугрэса. События, которые произошли 5 марта 2004 года она не помнит. По данному делу пояснить ничего не может.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что он расследовал данное уголовное дело. Судебно-медицинским экспертом ОСОБА_14 в заключении указано, что ОСОБА_3 был доставлен скорой помощью от пивного бара г. Зугрэса, однако это неправильно указано. Из материалов дела следует и установлено, что ОСОБА_3 был доставлен скорой помощью от кафе «Козачек»пос. Широкое в полусознательном состоянии, поэтому самостоятельно перемещаться он не мог. В ходе досудебного следствия опрошены свидетели, который показали, что ОСОБА_2 оставил ОСОБА_3 возле крыльца около 01.00 час., когда вернулись посмотреть на ОСОБА_3, его не было. Скорая помощь доставила ОСОБА_3 в 07.45 час. 6 марта 2004 года, где с 01.00 час. до 07.45 час. находился ОСОБА_3 данных в материалах дела нет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2004 года и фототаблицы к нему местом происшествия является кафе «Козачек», расположенное по ул. Коммунистической в пос. Широкое. На лутке между входными дверями обнаружены следы в виде капель бурого цвета. Также бурые пятна имеются на каменном крыльце. С крыльца изъят камень со следами бурых пятен, который приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/76 от 10 марта 2004 года при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Отек головного мозга и легких, множественные ссадины и кровоподтеки волосистой части головы и лица, две ушибленных раны на лице, кровоподтеки на туловище, ссадины и кровоподтеки на конечностях. Сопутствующие заболевания. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, опасные для жизни, в частности черепно-мозговая травма и по этому признаку относятся к категории тяжких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Незадолго перед смертью ОСОБА_3 спиртные напитки употреблял, о чем свидетельствует результат химико-токсикологического исследования крови и мочи от трупа на этиловый спирт.

Согласно заключения эксперта № 463 от 16 марта 2004 года кровь от трупа ОСОБА_3 относится к АВ (1У) группе. В смыве с поверхности фрагмента камня, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлены антигены А и В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 02 июня 2011 года ОСОБА_2 продемонстрировал как он в кафе «Козачек», расположенного по адресу: пос. Широкое, ул. Коммунистическая, 6, причинил телесные повреждения ОСОБА_3, нанеся ему три удара правой ногой в область лица.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 19/13/76 от 21 июня 2011 года учитывая различную анатомическую локализацию, характер множественных обнаруженных у ОСОБА_3 телесных повреждений, они не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 02 июня 2011 года. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку осложнившаяся развитием отека головного мозга явилась непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. По данным медицинских документов смерть ОСОБА_3 наступила 07.03.2004 года в 09.30 час. Не исключается возможность, что после образования обнаруженных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 мог осуществлять самостоятельные действия, в том числе и передвигаться. При условии нахождения в сознании. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении, передней, задней и боковыми поверхностями тела к травмирующему воздействию. Учитывая различную анатомическую локализацию, характер. Множественность обнаруженных у ОСОБА_3 телесных повреждений, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность.

При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_7 пояснил о том, как ОСОБА_2 в кафе «Козачек»причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, нанося лежащему на полу ОСОБА_3 удары руками и ногами, после чего взяв ОСОБА_3 за шиворот, вытащил его из помещения кафе на улицу, спустил по ступенькам крыльца на землю и снова зашел в кафе.

При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_9 пояснил о том, как ОСОБА_2 в кафе «Козачек»причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, нанося лежащему на полу ОСОБА_3 удары руками и ногами по туловищу и голове.

Суд считает доводы подсудимого о том, что он нанес ОСОБА_3 три удара ногой в область лица, надуманными, данными с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, которые не нашли своего подтверждения как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании.

Указанные доводы подсудимого объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, которые последовательны, объективно согласовываются и подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

В связи с вышеизложенным, суд принимает во внимание указанные показания потерпевшей и свидетелей при вынесении приговора.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неотбытой части наказания, характеризуется положительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого 292, 64 грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку наступил в результате преступных действий подсудимого, доказан материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 29 июня 2000 года осужден Харцызским городским судом по ст. ст.142 ч.2, 142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11 августа 2001 года, условно досрочно на 2 года 8 месяцев 25 дней, то суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.71 УК Украины.

Анализируя все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, потому наказание ему следует избрать в виде лишения свободы. Суд считает, что такое осуждение будет достаточной и справедливой мерой наказания, которая гарантирует его исправление и предотвратит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда от 29 июня 2000 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание в СИ № 5 г. Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 4 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления-ОСОБА_3 в сумме 292,64грн. в пользу Коммунального предприятия Харцызская городская больница(г. Харцызск,вул.Краснознаменська, 164, р/с 35428001002595,МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: фрагмент камня с пятнами крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Судья: