Постанова № 22253870, 20.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 березня 2012 р. Справа № 2а- 2399/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому просить суд, стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість до бюджету з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1127518,54 грн.

Згідно поданих відповідачем декларацій з податку на доходи фізичних осіб № 9001005385 від 16.03.2011, № 9001005662 від 16.03.2011 р. та № 10210 від 19.04.2011 р. відповідачем було задекларовано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1127518,54 грн., яка є узгодженою та набула статусу податкового боргу, а тому має бути стягнутою на користь державного бюджету.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем 02.08.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зареєстроване як юридична особа Виконкомом Первомайської міськради Харківської області 24.01.1995 року, відповідно до свідоцтва Серія А00 №169648 (а.с.6), та перебуває на податковому обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області з 25.01.1995 року за №172, та є платником податку на доходи фізичних осіб.

На виконання положень ст.203 ПК України відповідачем по справі подано до Лозівської ОДПІ податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень, лютий та березень 2011 року за № 9001005385, № 9001005662 та № 102106 (а.с. 11-13), відповідно до якої самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1127518,54 грн. Так, за податковою декларацією № 9001005385 від 16.03.2011 року в сума заборгованості, з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем, складає 1057364,58 грн. За податковою декларацією №9001005662 від 16.03.2011 року сума заборгованості складає 26695,84 грн. По податковій декларації № 10210 сума заборгованості складає 43458,12 грн. Всього загальна сума визначена платником самостійно складає 1127518,54 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5).

Лозівською ОДПІ з метою погашення податкового боргу Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства 13.05.2033 року було направлено першу податкову вимогу №1/80, а 24.06.2003 року було направлено другу податкову вимогу № 2/99. які були отримані посадовими особами платника податків, про що свідчать підписи на податкових вимогах (а.с.15).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Після направлення відповідачу податкової вимоги ним було подано податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень, лютий та березень 2011 року за № 9001005385, № 9001005662 та № 102106, згідно яких відповідачем самостійно було нараховано, але в установлений законом строк не сплачено податкових зобовязань, а тому його податковий борг збільшився.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог у питанні щодо стягнення з відповідача податкового боргу також і за рахунок готівки, що належить останньому.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ( 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, 1, код ЄДРПОУ 22714272, р/р 26007348700006, 26057348700001, 26042060166143 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, заборгованість на користь Державного бюджету України з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1127518.54 грн. (один мільйон сто двадцять сім тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 54 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 33211800700019 Одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області код - 37327442, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.