Рішення № 22249166, 12.03.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/183/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретаріЛежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 19 березня 2008 року між ВАТ»Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1.був укладений кредитний договір №856/2008-Ф, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кошти в сумі 16000 грн. із сплатою відсотків 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15 березня 2011 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість щомісячно до 15 числа поточного місяця отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.11.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитним договором 12075,54 грн, несплачені відсотки за користування кредитом 1944,31грн та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 3762,89 грн і несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу- 360 грн., а всього 18142,74 грн, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник впозивача ВАТ КБ «Надра»не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить позов задоволити та за його відсутності провести розгляд справи, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, про причину не явки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

Згідно копії кредитного договору №856/2008-Ф від 19.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ««Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000грн. строком до 15.03.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 3,1% .

Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитними договорами, повернути Позивачу кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитних договорів.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем та надав кредитні кошті згідно умов Кредитних договорів, що підтверджено меморіальним ордером № 1 від 19.03.2008 р. В порушення умов Кредитних договорів та норм діючого законодавства Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до кредитної угоди дає право позивачу вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 856/2008-Ф станом на 16.11.2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 18142,74 грн. з яких:

1 2075 гривень 54 коп. - кредитна заборгованість;

1944 гривні 31 коп. - заборгованість по процентам.

3762 гривень 89 коп. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу

360 гривень штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу

Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 18142,74 грн .

Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (згідно платіжних доручень від 16.01.2012 р.).

Керуючись ст. ст 526, 611, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 856/2008-Ф від 19.03.2008 року в загальній сумі 18142,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Г. В. Ігнатова