Рішення № 22249167, 12.03.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/189/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретаріЛежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк »Надра»до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 11.08.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3061/2008-Ф, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 4500 гривень строком по 11.08.2011 року, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 3,2 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.11.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитним договором 3636,76 грн, несплачені відсотки за користування кредитом 3100,85грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1099,18грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн, а всього 8196,79 грн, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник впозивача ВАТ КБ «Надра»не з»явився, подав заяву в якій просить позов задоволити та провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явилася, про причину не явки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору №3061/2008-Ф від 11.08.2008 року, укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, позивач надав їй кредит у сумі 4500 гривень до 11.08.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 3,2% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобовязалася на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитним договором, повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитного договору.

В порушення умов Кредитних договорів та норм діючого законодавства Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач не виконала своїх зобов»язань за вказаним договором, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до кредитної угоди дає право позивачу вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року має заборгованість, що склала 8196,79 гривень з них: заборгованість за кредитним договором 3636,76 грн, несплачені відсотки за користування кредитом 3100,85грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1099,18грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (згідно платіжних доручень від 16.01.2012 р.).

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №3061/2008-Ф від 11.08.2008 року в загальній сумі 8196,79 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя:Г. В. Ігнатова