Постанова № 22247107, 07.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.03.2012 07.03.2012 103/1277/12

Справа № 103/1277/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Красногорський Ташкентської області, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року старшим інспектором СГІРФО Бахчисарайського РВ був складаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він надав жилу площу дружині, яка є громадянкою Канади ОСОБА_3, при цьому не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 07.03.2012 року на 09-00 годину, однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012р., копією паспорту громадянки Канади на імя ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно паспорту ОСОБА_3, вона є громадянкою Канади.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк