Постанова № 22247103, 07.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.03.2012 07.03.2012 103/1173/2012

Справа № 103/1173/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ПО № 8 Бахчисарайського РайСТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-13-67/95 від 06.02.2012 року, складений державним інспектором праці, стосовно керівника ПО № 8 Бахчисарайського РайСТ ОСОБА_1 за порушення нею вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст. 95 КЗпП України, ст. 3 ЗУ «Про сплату праці» мінімальна заробітна плата робітникам не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати за грудень-січень 2011-2012 років, так робітники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відпрацювали в грудні 132 годині, а заробітна плата їм була начислена лише в розмірі 600 гривень, при необхідній 765,6 гривень за фактично відпрацьований час, почасова ставка працівникам повинна складати 5,8 грн. за годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 07 березня 2012 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/95 від 06.02.2012р., актом перевірки № 01-13-67/105 від 06.02.2012р., копіями відомостей на виплату грошей, табелем обліку робочого часу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-13-67/95 від 06.02.2012р., ОСОБА_1 своїх пояснень по суті правопорушення не надала.

Згідно акту перевірки № 01-13 67/105 від 06.02.2012 року , ПО № 8 Бахчисарайського РайСТ здійснює свою діяльність на підставі Статуту, який зареєстровано розпорядженням № 47/1р від 27.01.2003 року, ОСОБА_1, на посаді голови ПО № 8 - на підставі протоколу № 2 від 27.01.2003 року, на підприємстві індексація нарахована та сплачується, заробітна плата виплачується своєчасно, заборгованість за виплату заробітної плати станом на 06.02.2012 року відсутня, особові картки форми Т-2 оформлені повністю, при звільненні робітники розписуються у формі Т-2, книга обліку руху трудових книжок прошита, пронумерована, скріплена печаткою та підписок керівника, трудові книжки працівникам при звільненні видаються у день звільнення, на підприємстві ведеться достовірний облік робочого часу, в порушення ст. 95 КЗпП України, ЗУ «Про сплату праці» мінімальна заробітна плата робітникам не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати за грудень-січень 2011-2012 років, так робітники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відпрацювали в грудні 132 годині, а заробітна плата начислена лише в розмірі 600 гривень, при необхідній 765,6 гривень за фактично відпрацьований час, почасова ставка працівникам повинна складати 5,8 грн. за годину.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривен на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк