Постанова № 22246201, 01.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

01.03.2012 01.03.2012 103/1106/2012

Справа № 103/1106/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Соколине Бахчисарайського району АР Крим, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012року старшим інспектором СГІРФО Бахчисарайського РВ був складаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона надала жилу площу синові, який є громадянином Республіки Узбекистану ОСОБА_2, при цьому не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації..

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1. була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01.03.2012 року, однак клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012р., копією паспорту громадянина Республіки Узбекистан на імя ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2012р. ОСОБА_1. із вчиненням зазначеного правопорушення погодилась.

Згідно паспорту ОСОБА_2, він є громадянином Республіки Узбекистан.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк