Вирок № 22246139, 29.03.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-59/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі Трофа М.В.;

за участю: прокурора Капіцького О.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, освіта середня , не працює, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимий, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на зберігання набоїв до вогнепальної нарізної зброї, з весни 2011 року по 05 січня 2012 року незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вісім набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що вилучені у нього набої він знайшов весною 2011 року в туалеті, який розташовано на території ринку «Зелений» в м. Чернівці. Ці набої він перевіз до себе додому, оскільки є колекціонером. Один набій він вставив у розламаний дитячий пістолет, виготовлений з металу. Так ці патрони і залишались у нього в помешканні до того часу, доки не прийшли працівники міліції і не провели санкціонований обшук, в результаті якого і були вилучені 8 набоїв.

Знайдені набої він вирішив зберігати у себе як сувенір.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку житлового будинку, яким зафіксовано виявлення та вилучення набоїв. (а.с.10). Під час цього обшуку також були виявлені та вилучені два штик-ножі і три багнети, які відповідно до висновків експертизи не являються золодною зброєю у зв»язку з недостатніми міцнісними характеристиками, відсутністю технічної забезпеченості для ураження цілі (а.с.67). Крім того, відповідно до балістичної експертизи, вилучений у ОСОБА_1 пристрій, схожий на пістолет не придатний для проведення пострілів через відсутність бійка (а.с.59);

-експертизою виявлених 8 набоїв встановлено, що вони є боєприпасами, призначеними для проведення пострілів з вогнепальної зброї (а.с. 59);

-постановою про прилучення до справи речових доказів. (а.с.74)

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати норми ст. 69 КК України

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 506 грн. 52 коп. Речові докази знаходяться у камері зберігання речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.75) і при вирішенні питання щодо їх подальшої долі, суд враховує, що три багнети і два штик ножі не являються холодною зброєю, а їхній власник ОСОБА_1 є членом громадського товариства «Колекціонер Буковини» ( а.с. 12, 67).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) гривень.

Речові докази:

8 набоїв калібру 5,6 мм, пристрій, схожий на пістолет знищити;

Три багнети, два штик-ножі, піхви, металошукач «Garret «Асе»» повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області витрати, пов»язані з проведення експертиз в сумі 506 (п»ятсот шість) гривень 52 копійки на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. І. Галичанський