Рішення № 22245598, 26.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/1696/2012

пр. 0827/2-1020/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Максюта Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначало наступне. ОСОБА_2 (надалі-відповідач), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1; 29.10.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає ОСОБА_2 Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електророзетки та електролампи. За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 00122429 від 29.10.2011 року. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 7.525,60 грн. за 1095 днів. Проте, відповідач не сплатила цієї суми у добровільному порядку. У звязку із чим, позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 7.525,60 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача за довіреністю (а.с.21) ОСОБА_4 позов та викладене у ньому підтримала з урахуванням заяви про описку (а.с.25), згідно якої просила у подальшому по-батькові відповідача замість неправильного «Петрівна»вважати правильним «Кузьмівна», просила позов задовольнити, на запитання суду зазначала, що 30.08.2009 року між сторонами був підписаний договір, це підтверджується витягом із програми «Побут», якій міститься у матеріалах цієї справи, змінювати вимоги позивача будь-яким чином, у тому числі залученням до участі у цій справі в якості співвідповідача сина відповідачки, не вважає за доцільне; проти розстрочення відповідачу сплати вартості не облікованої електроенергії за рішенням суду заперечувала.

У судовому засіданні 19.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 факт самовільного підключення електропроводки, викладений в акті позивача та у позові, визнала, зазначала, що зазначене самовільне підключення вони зробили разом із сином, якій є пенсіонером, інвалідом 2 групи безстроково, не працює, отримує пенсію 950,0 грн. щомісяця; користувались вони цим самовільним підключенням лише місяців 5-6; але на неї відкрито особовий рахунок, вони із сином є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1; чоловік ОСОБА_5, якій також раніше був співвласником квартири, помер два роки тому, вони після нього спадщину ще не переоформляли; позов позивача визнала, але просила суд зменшити розмір вартості необлікованої електроенергії, врахувати її майновий стан, вона також є пенсіонером, не працює, отримує пенсію щомісяця 1.000,0 грн.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

29.10.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електророзетки та електролампи. За цим фактом порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт № 00122429 від 29.10.2011 року (копія а.с.3).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 7.525,60 грн. за 1095 днів (розрахунок, копія а.с.7).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає, зареєстрована та є співвласником за адресою АДРЕСА_1 (копія паспорта з відміткою про реєстрацію а.с.24, довідка ТОВ «ЗМБТІ»а.с.20).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті електроенергії відкрито саме на ОСОБА_1 (а.с.11).

Іншим співвласником цієї квартири є лише син відповідача ОСОБА_6 (а.с.20), оскільки ще один співвласник ОСОБА_5 (чоловік відповідача) зі слів відповідача помер два роки тому.

Проте, представник позивача на запитання суду у судовому засіданні зазначала, що змінювати вимоги позивача будь-яким чином, у тому числі залученням до участі у цій справі в якості співвідповідача сина відповідачки, не вважає за доцільне.

Позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго»було подано позов по цій справі лише до ОСОБА_1 на суму вартості необлікованої електроенергії 7.525,60 грн. за 1095 днів

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 факт самовільного підключення електропроводки, зазначений в акті та позові позивача, та позов визнала, лише просила зменшити розмір вартості не облікованої електроенергії, розрахований позивачем, врахувати її майновий стан: вона мешкає разом із сином-інвалідом 2 групи безстроково, вони є пенсіонерами, не працюють та отримують пенсію щомісяця не більше ніж 1.000,0 грн.

Однак, чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), з будь-яких підстав взагалі.

Згідно із ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, судом вбачається, що постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору, укладеного із ВАТ «Запоріжжяобленерго»30.08.2009 року (а.с.11).

А розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснено ВАТ «Запоріжжяобленерго»відповідачу згідно наданого розрахунку згідно вищезазначеної Методики за три роки, тобто з 29.10.2008 року (а.с.7), без врахування цієї обставини.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»підлягає вартість необлікованої електроенергії за період з 30.08.2009 року, яка складає суму 5.641,31 грн. (розрахунок: 519 днів *0,2436*25,36=3.206,22 + 473,93+1.961,16).

Встановлено, що на час розгляду цієї справи у суді ОСОБА_1 зазначену вартість не облікованої електроенергії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»у добровільному порядку не сплачено, договір реструктуризації сплати будь-якої вартості не облікованої електроенергії між сторонами не укладений.

Враховуючи позицію представника позивача у судовому засіданні, яка заперечувала, судом не вбачається підстав для розстрочення відповідачу сплати зазначеної вище вартості необлікованої електроенергії за рішенням суду.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 5.641,31 грн., в решті позовних вимог позивача відмовити за їх необгрунтованістю.

Крім того, враховуючи, що 214,60 грн. це мінімальний розмір судового збору, сплачений позивачем при подачі вищезазначеного позову до суду по цій справі (платіжне доручення оригінал а.с.1) і він не перевищує 1% від суми частково задоволених позовних вимог позивача 5.641,31 грн., а тому в силу ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України “Про електроенергетику”, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працює, яка мешкає, зареєстрована та є співвласником за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) суму вартості необлікованої електроенергії 5.641,31 грн. (пять тисяч шістсот сорок одна гривня тридцять одна копійка).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працює, яка мешкає, зареєстрована та є співвласником за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Гончар