Рішення № 22245337, 29.02.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
2-651/11
Номер документу
22245337
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-651/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства” Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг 422,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року до суду звернулося комунальне підприємство “Комунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг 422,14 грн.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з жовтня 2008 року по 01.11.2011 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу сміття, однак відповідач не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 422,14 грн., прохали визнати договір між споживачем та КП «Комунсервіс»дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період жовтня 2008 року по 01.11.2011 року в сумі 422,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов уточнила, суду пояснивши, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з жовтня 2008 року по 01.11.2011 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу сміття, однак відповідач не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 422,14 грн., прохала стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період жовтня 2008 року по 01.11.2011 року в сумі 422,14 грн.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що нею було укладено договір лише про надання послуг на водопостачання, про що свідчать прочерки в договорі в графі вартості вивозу сміття, вона сміття не виставляє, так як спалює в печі, а тому позов не визнає, прохає відмовити в його задоволенні.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

11.06.2008 року сторони уклали договір № 3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується його копією та поясненнями представника позивача.

В період з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року відповідачем позивачу надавались послуги по водопостачанню, водовідведенню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 2555 (а.с.3-4).

Відповідач в період з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року оплачувала послуги не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 2555 (а.с.3-4).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 386,49 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача №2555 (а.с.3-4).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України та умов договору №3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 11.06.2008 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 укладеного договору споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором.

Судом встановлено, що відповідачу відповіднодо умов укладеного між сторонами договору 3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 11.06.2008 року, надавались послуги по водопостачанню, водовідведенню та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року, але відповідач в порушення вимог відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та п.1. договору надані послуги оплатила не в повному обсязі, заборгованість в сумі 386,49 грн за них не погашена.

Суд, відмовляючи в частині стягнення 35,65 грн. виходить з того, що дана заборгованість лежить за межами позовних вимог і є заборгованістю минулих років, а тому суд керуючись ст.11 ЦПК України в задоволенні позову в цій частині відмовляє.

Суд не приймає до уваги обставини, на які посилається відповідач, а саме, що вона не укладала договір на надання послуг з вивозу твердих побутових відходів, так як 11.06.2008 року сторони уклали договір № 3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів,

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що вона не користувався послугами по вивезенню твердих побутових відходів, так як дані послуги відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” надавались позивачем централізовано, а відповідач відповідно до п.1 договору № 3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 11.06.2008 року, зобов`язана своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.1,4,8,9 договору №3085 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 11.06.2008 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства” Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг 422,14 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства” Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ” Державний Ощадний банк України” код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по водопостачанню та вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року в сумі 386,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код класифікації 22030001 код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 22245337 ?

Документ № 22245337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22245337 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22245337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22245337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22245337, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 22245337, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22245337 відноситься до справи № 2-651/11

Це рішення відноситься до справи № 2-651/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22245336
Наступний документ : 22245344