Ухвала суду № 22240755, 23.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/8486/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора - Василець Ю.О. (посв. №26 від 23.02.2009 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.06.2011 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дворічанського району (вх. №120Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року у справі

за позовом Приватного підприємства “Північ 2006”, с. Токарівка, Дворічанський район, Харківська область

до Дворічанської районної державної адміністрації, смт. Дворічна, Харківська область

про визнання права та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “Північ 2006”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право на оренду земельних ділянок площею 162,6045 га за вказаними кадастровими номерами, що знаходяться на території Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів строком на 10 років, на умовах типового договору оренди землі, затвердженого Кабінетом Міністрів України; зобовязати Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області укласти та підписати з ПП “Північ 2006” договір оренди земельних ділянок площею 162,6045 га за вказаними кадастровими номерами, що знаходяться на території Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів, підписати договір оренди та усі додатки до нього, акт приймання-передачі земельних ділянок на запропонованих умовах.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. по справі №5023/8486 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Прокурор Дворічанського району з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

Прокуратура Харківської області листом №05/1-361 вих.12 від 20.03.2012 р., який підтримує прокурор в судовому засіданні, відмовилась від апеляційної скарги.

Позивач, ПП “Північ 2006” в судовому засіданні з відмовою прокурора від апеляційної скарги погоджується, вважає її обґрунтованою та такою, що не суперечить чинному законодавству. Просить відмову прокурора від апеляційної скарги прийняти.

Право прокурора відмовитись від апеляційної скарги внесеної ним або нижчестоящим прокурором надано статтею 40 Закону України “Про прокуратуру“.

В листі про відмову від апеляційної скарги прокурор зазначає, що в ході додаткової перевірки додержання вимог земельного законодавства у субєктів господарювання встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідач діяв в спірних правовідносинах, як субєкт господарювання розпорядник земель, а не як субєкт владник повноважень, у звязку з чим спір вирішений судом правомірно. При цьому прокурор з посиланням на лист Дворічанської районної державної адміністрації зазначає, що ПП “Північ 2006” за використання спірної земельної ділянки сплачувало та систематично сплачує орендну плату.

Дворічанська районна державна адміністрація у встановленому порядку рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. не оскаржувала.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови.

Заява прокурора про відмову від апеляційної скарги по справі №5023/8486/11 була заявлена до прийняття постанови.

Згідно частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною при прийнятті відмови від апеляційної скарги апеляційний суд виносить ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, лист прокуратури, вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Дворічанського району підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 29, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти відмову прокурора Харківської області від апеляційної скарги.

2.Провадження за апеляційною скаргою прокурора припинити.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.